Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-915/2014
Дело 2-915/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Кузнецовой Татьяне Петровне, Кузнецовой Наталье Александровне, Кузнецову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.П, Кузнецовой Н.А, Кузнецову М.А.о взыскании солидарно ... долга по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), возмещении расходов по госпошлине в размере ....
В обоснование иска указал, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Лицевой счет открыт на Кузнецову Т.П. Оплату за оказываемые услуги ответчики производят нерегулярно, за период с ДАТА по ДАТА задолженность составила .... Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» не участвовал, просит рассматривать дело в отсутствие.
Ответчики Кузнецова Т.П, Кузнецова Н.А, Кузнецов М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены почтовыми извещениями заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными должным образом.
Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
. Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
Материалами дела установлено, что в квартире, расположенной по адресу АДРЕС зарегистрированы Кузнецова Татьяна Петровна с ДАТА Кузнецова Наталья Александровна с ДАТА., Кузнецов Максим Александрович с ДАТА.
По сообщению Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» и Миасского отдела Росреестра по Челябинской области сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что ответчики не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений и платежей. Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет ... за период с ДАТА по ДАТА в том числе:
.... – сальдо по услуге выработки ГВС на ДАТА.;
.... – начислено по услуге выработки ГВС в ДАТА.;
....– сальдо по услуге выработки отопления на ДАТА.;
.... – начислено по услуге выработки отопления в ДАТА.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено в суд никаких возражения против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.
ОАО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в АДРЕС, что подтверждается выпиской из Устава ОАО «ММЗ». Агентским договором НОМЕР от ДАТА.
Учитывая, что ответчики несут солидарную ответственность, в том числе по оплате за жилье и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность и пеня солидарно.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецовой Татьяны Петровны, Кузнецовой Натальи Александровны, Кузнецова Максима Александровича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ...
Взыскать с Кузнецовой Татьяны Петровны, Кузнецовой Натальи Александровны, Кузнецова Максима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в размере с каждого по ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
