Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-915/2014
Дело № 2-915/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 05 мая 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
при секретаре Стасюк И.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
установил:
Б.Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Монтажник» о признании права собственности на здание гаража на четыре машины общей площадью 179,6 квадратных метров, расположенного по адресу: ....
Дело было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2014 года.
15 апреля 2014 года истец Б.Р.И., уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено на 05 мая 2014 года.
Однако 05 мая 2014 года истец Б.Р.И. вновь не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При этом от истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо ходатайств об отложении дела.
В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос об оставлении заявления Б.Р.И. без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Б.Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья И.В.Пластинин
