Определение от 21 августа 2014 года №2-915/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-915/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-915/2014
 
    Строка 57
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 августа 2014 года.                                                                                                р.п.Таловая
 
               Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием представителя истца помощника прокурора Таловского района Воронежской области Бабина В.И.,
 
    представителя ответчика Шульга Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Таловского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к казенному учреждению Воронежской области «Таловский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Прокурор Таловского района ВО, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском об обязании КУВО «Таловский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные в здании нарушения, а именно: обеспечить обслуживание автоматической пожарной сигнализации, оснастить двери складского и производственного назначения категориями зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности, произвести замену дверей на путях эвакуации со второго этажа на наружные пожарные лестницы, приобрести средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения. В случае отсутствия денежных средств субсидиарную ответственность возложить на учредителя - департамент социальной защиты Воронежской области. Истец указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения требований пожарной безопасности, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности», с привлечением специалиста - начальника ОНД по Таловскому району, выявлены указанные нарушения требований пожарной безопасности, что является нарушением ст.ст.127,151 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.п.9,20,61 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390 «О противопожарном режиме», Правила противопожарного режима.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - департамента социальной защиты Воронежской области, на надлежащего - департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, и уточнены исковые требования в части: исключено требование произвести замену дверей на путях эвакуации со второго этажа на наружные пожарные лестницы как ошибочно заявленное.
 
             В судебном заседании прокурор заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением; просил принять отказ от требований и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика директор КУВО «Таловский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Шульга Е.М. представила суду доказательства в подтверждение добровольного исполнения исковых требований: фотографии в подтверждение обозначения дверей требуемыми категориями, копии договоров, журналов, заявок на техническое обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации, локальной сметы на ремонт АПС в помещении материального склада, гаража, котельной и подвала, договор и счет на оплату за приобретение средств индивидуальной защиты; просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: суду представлен письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности по Таловскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.3 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителей сторон и исследовав представленные документы, считает, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и интересов.
 
    Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Таловского района Воронежской области отказ от заявленных требований.
 
               Производство по настоящему делу прекратить.
 
               Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
 
               Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать