Определение от 07 мая 2014 года №2-915/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-915/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-915/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                07 мая 2014 г.
 
        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    при секретаре Сутуриной Е.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Липской А. В. к МДОБУ «Центр развития ребенка – детский сад «Надежда» о возложении обязанности по выплате части компенсации родительской платы родителям за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор г. Дальнегорска в интересах Липской А. В. обратился к МДОБУ «Центр развития ребенка – детский сад «Надежда» о возложении обязанности по выплате части компенсации родительской платы родителям за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Ахмедьянов В.К. отказался от исковых требований, так как задолженность по выплате части компенсации родительской платы была выплачена. Просит производство по делу прекратить.
 
    Истец Липская А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Представитель ответчика МДОБУ «Центр развития ребенка – детский сад «Надежда» заведующая Сатеева Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Управления образования администрации Дальнегорского городского округа на основании доверенности Жемердей Э.А.не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против прекращения производства по делу, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
        Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Липской А. В. к МДОБУ «Центр развития ребенка – детский сад «Надежда» о возложении обязанности по выплате части компенсации родительской платы родителям за присмотр и уход за детьми, посещающими образовательные организации - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья                            В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать