Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-915/2013
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко О.В.,
при секретаре Хажиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/ 2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хафизову Г. Г. и Ковтун Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хафизову Г.Г. и Ковтун Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хафизовым Г.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В течение всего срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по кредитному договору ответчик представил поручительство Ковтун Л.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца Абрамов К.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя исковые требования поддержал в сумме 147 405,23 рублей в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. На взыскании госпошлины настаивает в полном размере.
Ответчики Хафизов Г.Г. и Ковтун Л.В., извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора № (л.д.13-15), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Хафизовым Г.Г., ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых (п.1.1 договора), возврат кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 договора). В соответствии со срочным обязательством индивидуального заемщика (л.д.17) ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно расчету цены иска, ведомости начисленных процентов по кредитному договору (л.д.18-21) на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно карточке движений средств по кредитному договору Хафизова Г.Г.(л.д.42-44) на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 144 593,48 рублей, задолженность по просрочке процентов-<данные изъяты>.
В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, неустойки, и предъявить аналогичные требования к потребителю, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ковтун Л.В., последняя обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Хафизовым Г.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1., 3.2 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от 21.09. 2012 г., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. По смыслу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Ответчик Хафизов Г.Г. частично оплатил долг в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), то есть до обращения истца в суд.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям) расходов по оплате госпошлины признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Хафизова Г. Г. и Ковтун Л. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Москаленко О.В.