Решение от 31 мая 2013 года №2-915/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-915/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Хортик И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям к ответчику, мотивируя это тем, что ответчик как страхователь - индивидуальный предприниматель зарегистрирован в системе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя <ДАТА2> под рег. № 037-012-011060.    Впоследствии ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена запись в ЕГРИП. На основании выписки из ЕГРИП страхователь снят с учета в УПФР в Николаевском районе <ДАТА3>
 
      В результате проведения камеральной проверки РСВ-2 за 2012 год выявлена недоимка по страховым взносам и пени, в связи с чем страхователю выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму 10842,42 руб., в том числе:
 
    -  недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 6961,12 рублей,
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 11,49 руб.;
 
    - недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 2088,34 рублей;
 
    - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 3,45 руб.;
 
    - недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере - 1775,09 руб.;
 
    -  пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,93 руб.;
 
    - недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,00 руб.;
 
    -  пени на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,00 руб.
 
       Страхователь на дату составления искового заявления задолженность в размере 10842,42 рублей за 2012 год не оплатил.
 
         На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края недоимку по страховым взносам и пени  в сумме 10842,42 рублей, для перечисления в соответствующий бюджет, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 433,69 рублей.
 
       В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
       В судебном заседании истец в лице представителя не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
      В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.
 
         В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>,  извещался надлежащим образом,  о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, однако заказная корреспонденция суда возвращена с отметкой «за истечением срока хранения, т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции».
 
      Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явился, извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции, что рассматривает как отказ лица от получения заказной судебной корреспонденции.
 
     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся от принятия судебной корреспонденции суда, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что суд рассматривает как надлежащее извещение лица о дате и времени судебного заседания.   
 
     При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.иколаевск-на-Амуре, ул. у: г. К сообшения КФРС к рассмотрению денла в случае неизвестности места пребывания ответчика при посту
 
       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
       В соответствии со ст. 6  ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) страхователями являются, в том числе и индивидуальные предприниматели.
 
      Согласно выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> являлся ранее индивидуальным предпринимателем с <ДАТА8> и прекратил свою деятельность на основании принятого им решения <ДАТА9>
 
       Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>- ФЗ) являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в территориальном органе Пенсионного фонда России с <ДАТА8>, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером.
 
      По результатам камеральной проверки РСВ-2 за 2012 год у ответчика выявлена недоимка по страховым взносам и пени, в связи с чем страхователю выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от <ДАТА4> <НОМЕР> 6 на сумму 10842,42 руб.
 
      Страхователь на дату составления искового заявления задолженность в сумме 10842,42 рублей, не оплатила.
 
        Сумма задолженности ответчика по страховым взносам и пени подтверждена выше исследованными материалами дела (л.д.3-27), в частности требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,  таблицей расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемых в федеральный и территориальный фонды, таблицей расчета пени по страховым взносам на страховую часть пенсии и накопительную часть трудовой пенсии, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
      В рамках действующего вышеуказанного законодательства об уплате обязательных страховых взносов на пенсионное страхование, ответчик обязанность, возложенную законом, до сих пор не выполнил.
 
       На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
       Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края к <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворить в полном объеме.
 
       Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе <АДРЕС> края сумму недоимку по страховым взносам и пени в размере 10842,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере433,69 рублей, а всего взыскать11276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 11 копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в  течение месяца со дня вынесения решения суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
                               Мировой судья                                                                Е.Н. Головина