Определение от 22 мая 2013 года №2-915/2013

    Дело №2-915/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Киселёвске Кемеровской области – Николаенко Е.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
«06» июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску
 
    Тонконогова В.И.
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Киселёвске Кемеровской области
 
    о назначении ежемесячной доплаты к пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тонконогов В.И. обратился в Киселёвский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Киселёвске Кемеровской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области) о назначении ежемесячной доплаты к пенсии. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», так как истцом на тот момент был выработан льготный трудовой стаж на подземных работах по добыче угля и сланца – <данные изъяты>. Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Считая указанное решение ответчика незаконным, истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении доплаты пенсии истцу, обязать ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области назначить истцу доплату к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010 года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», включив истцу в специальный стаж для назначения доплаты период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) <данные изъяты>», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>», а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Тонконогов В.И., его представитель Темникова Л.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области Николаенко Е.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрение гражданского дела было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, затем на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О разбирательстве дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя истец не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Киселёвске Кемеровской области Николаенко Е.Д., не настаивающей на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Тонконогова В.И. о назначении ежемесячной доплаты к пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Тонконогова В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Киселёвске Кемеровской области о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено Киселёвским городским судом по ходатайству истца Тонконогова В.И., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
Председательствующий Е.Ю.Улитина
 
    Определение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.