Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-915/2013
Дело №2-915/2013
20.12.2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В., с участием представителя Мамедовой Г.Н. Резникова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Г.Н. к ДНТ «Приморский» об оспаривании договора № от 30.04.2011,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратилась Мамедова Г.Н., в котором просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его заключения договор № от 30 апреля 2011 года, заключенный между ОНТ «Приморский» и ООО «Актив», обязать ООО «Актив» вернуть все полученное по данному договору.
В обоснование своих требований истец указала, что является членом ДНТ «Приморский». 30 апреля 2011 года ДНТ «Приморский» заключило договор № с ООО «Актив» на выполнение работ по созданию градостроительной документации. Полагает, что заключение указанного договора с ООО «Актив» от имени товарищества является незаконным, нарушающим права истца и подлежащим отмене, поскольку договор заключен с нарушениями действующего законодательства, общее собрание не принимало решение о заключении договора, предметом которого является создание проекта планировки и межевания территории <адрес>, предмет договора с ООО «Актив» не отвечает уставным целям деятельности ОНТ «Приморский», его Правление и Председатель вышли за пределы своих полномочий при подписании и оплате данного договора.
Истец Мамедова Г.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ДНТ «Приморский», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном в суд заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
3-е лицо ООО «Актив», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном в суд заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, в иске просит отказать.
3-е лицо Администрация Сосновоборского городского округа Ленинградской области, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможными рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчика и 3-их лиц.
Представитель истца Резников М.Ю., действующий по доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором отказался от исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу, по иску Мамедовой Г.Н. к ДНТ «Приморский» об оспаривании договора № от 30.04.2011, прекратить.
Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Гусев А.И.
