Определение от 10 июня 2014 года №2-915/14г.

    Дело №2-915/14г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.,
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М.К.А. к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    М.К.А. обратилась в суд с иском к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что квартира № по ____ г.Пензы, находится в долевой собственности у нее и ответчиков: 1/6 доля принадлежит ей, 2/3 доли принадлежит ответчику М.Е.С. и 1/6 доли принадлежит ответчику М.Т.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени она не имеет возможности пользоваться своим наследством в виде вышеуказанной доли, так как ответчики ей в этом препятствуют.
 
    Просит устранить препятствие в пользовании принадлежащей ей 1/6 доли квартиры, с местами общего пользования и ключами замков входной двери, а также выделить ей в натуре в пользование 1/6 долю ____ по ____ в г.Пензе в виде комнаты, обозначенной № в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГ. года, площадью ... кв.м.
 
    В судебном заседании представитель истца Шутов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре, поскольку в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, отражен в протоколе судебного заседания.
 
    Истец М.К.А., ответчики М.Е.С., М.Т.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.
 
    В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца М.К.А. - Шутова Алексея Владимировича от иска к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре.
 
    Производство по делу по иску М.К.А. к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.
 
 
    Судья: ...
 
    ...