Решение от 11 июня 2014 года №2-915/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-915/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-915/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 11 июня 2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре Труневой Е.О.,
 
    с участием ответчика – Кузьменко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Южный фонд сбережений» к Кузьменко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Южный фонд сбережений» просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя КПК «Южный фонд сбережений», взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек; процентов за пользование суммой займа в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; неустойки за несвоевременную уплату платежа в сумме 33 370 (тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек; в случае удовлетворения или частичного удовлетворения исковых требований взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 10 копеек.
 
    В исковом заявление истцом указано, что Кузьменко А.Н. (далее по тексту - Ответчик) является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений». В соответствии с частью 2 статьи Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Южный Фонд Сбережений» Ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № 133 от 19.03.2014 г. (далее по тексту - договор займа). Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно пункту 2.1. и 3.4. договора займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок по «09» апреля 2014 г. включительно, погашение суммы займа производится согласно графику платежей (Приложение 1 к договору). Между тем, в нарушение пункта 2.1. и 3.4. договора займа, Заёмщик не произвёл окончательный расчёт по договору и по состоянию на 26.05.2014 г. его задолженность по основному долгу составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3.2. и 3.3. договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 2 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В нарушение п. 3.2. и 3.3. договора займа, Заёмщик не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на 26.05.2014 г. его задолженность по процентам составляет - 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Пунктом 3.7. договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Период просрочки платежа Ответчиком исчисляется с 10.04.2014 года, и по состоянию на 26.05.2014 года составляет - 33 370 (тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек. Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, Истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд: ответчику неоднократно направляли письма, согласно которым Ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность, также осуществлялись звонки. Между тем, Ответчик так и не произвёл надлежащих выплат по договору займа.
 
    Ответчик – Кузьменко А.Н. в судебном заседании исковые требования КПК «Южный фонд сбережений» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Южный фонд сбережений»подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Южный фонд сбережений» к Кузьменко Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Кузьменко <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южный фонд сбережений» сумму в размере 56970 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа - 10 000 (десять тысяч) рублей; проценты за пользование суммой займа - 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей; неустойка за несвоевременную уплату платежа - 33 370 (тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Кузьменко <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Южный фонд сбережений» расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать