Решение от 11 июня 2014 года №2-915/14

КОПИЯ
 
Дело № 2-915/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Мельничук О.В.,
 
    при секретаре: Надежкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Банк» к Юркиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ОАО «Альфа-Банк» и Юркина О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита . Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Юркиной О.Н. в размере . В соответствии с условиями соглашения на размер предоставленных денежных средств подлежали уплате проценты в размере годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере . Заемщик денежными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрены пеня и штраф за нарушение Графика погашения кредита, за образование просроченной задолженности.
 
    Истец просит взыскать с Юркиной О.Н. задолженность по соглашению о кредитовании от в размере , в том числе – основной долг; - проценты; - начисленные неустойки; - комиссия за обслуживание счета; –расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от 30.08.2013 № 5/3549Д сроком на один год, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Юркина О.Н. в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен ей адвокат.
 
    Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера № 2396 от 11.06.2014 г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Юркиной О.Н. было заключено соглашение о кредитовании путем акцепта Банком предложения Юркиной О.Н. изложенном в форме Анкеты-заявления на предоставление Нецелевого кредита «Кредиты быстро».
 
    Из представленной анкеты - заявления от , уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро» от следует, что Юркина О.Н. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором предлагала предоставить ей Нецелевой кредит «Кредиты быстро» на следующих условиях: сумма кредита , срок кредита месяцев, процентная ставка по кредиту годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту- 10-го числа каждого месяца согласно Графику погашения, начиная с
 
    С условиями, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого кредита «Кредиты быстро», а также Общими условиями предоставления Нецелевого кредита, составляющими вместе с Анкетой-заявлением оферту Клиента Банку, ответчик была ознакомлена.
 
    В соответствии с п. 3 Заявления Юркиной О.Н. акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы Кредита на текущий счет.
 
    Согласно п.п. 1,2 раздела I Уведомления на имя Юркиной О.Н. был открыт текущий потребительский счет, комиссия за обслуживание которого составила от первоначальной суммы Кредита ежемесячно.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем выдачи на ее имя локальной карты (раздел II).
 
    Из представленного суду мемориального ордера от видно, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В установленные Соглашением сроки ответчик не производил платежи в счет погашения долга в необходимой сумме, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность, которая по представленным расчетам истца составила в части основного долга . Представленный истцом расчет задолженности в этой части судом проверен и признан верным. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, и отсутствия его вины в нарушении обязательства, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
 
    Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере .
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    По условиям Соглашения о предоставлении Нецелевого кредита за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам в размере . Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению, выписками по счету Юркиной О.Н., представленных истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита. Пунктами 3.7- 3.9, 3.10 раздела I Уведомления об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита предусмотрено, что за нарушение сроков возврата основного долга, за нарушение срока уплаты процентов за пользование Нецелевым кредитом, неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета предусмотрена неустойка в размере годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных процентов, суммы просроченной комиссии, соответственно, за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу предусмотрен штраф в размере .
 
    За период с по Юркиной О.Н. начислены комиссия за обслуживание счета в размере , штраф за образование просроченной задолженности в размере , неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере , неустойка за просрочку погашения основного долга в размере , неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере , просроченные проценты за пользование кредитом в размере , которые подлежат взысканию в пользу истца.
 
    При этом требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании заявления заемщика ему был открыт текущий потребительский счет, который в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» является счетом физических лиц.
 
    Стороны согласовали условие о несении ответчиком расходов по оплате комиссии за обслуживание счета в размере от суммы ежемесячно.
 
    Пунктами 2.4 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрена возможность не только выдачи и внесения наличных денежных на текущий кредитный счет, но и совершение операций по оплате услуг (товаров) в торгово- сервисных предприятиях с использованием карты, выпущенной по заявлению заемщика.
 
    Таким образом, данная комиссия оценивается судом как условие о несении ответчиком расходов, связанных с обслуживанием расчетных операций со счета заемщика и квалифицируется как самостоятельная банковская услуга.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив договор, Юркина О.Н. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от за подачу иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере , которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Юркиной О.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, начисленной неустойки, комиссии за обслуживание счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Юркиной О.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от в размере , в том числе: – основной долг; – проценты; – начисленные неустойки, - комиссия за обслуживание счета.
 
    Взыскать с Юркиной О.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук
 
    Копия верна
 
    Судья: О.В. Мельничук
 
    Секретарь: А.А. Надежкина