Решение от 16 июня 2014 года №2-914/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-914/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-914/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием ответчика Плотникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Плотников О.А. о возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Плотникову О.А., осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без специального разрешения. Размер ущерба, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил <данные изъяты> коп., который истец просил взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета, также просил взыскать судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
            Ответчик Плотников О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска Плотниковым О.А. о возмещении вреда, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.                         В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» к Плотников О.А. о возмещении вреда – удовлетворить.
 
    Взыскать с Плотников О.А. в пользу федерального бюджета в счет возмещения вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Плотников О.А. государственную пошлину в доход бюджета Сургутского района в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья                   Т.В.Новицкая.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать