Решение от 23 апреля 2014 года №2-914/2014

Дело № 2-914/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 23 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием представителя истца Минина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Александра Владимировича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Астафьев А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является собственником объекта незавершенного строительства, общей площадью № со степенью готовности 90%, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок для строительства жилого дома по вышеуказанному адресу ему был выделен на основании Постановления главы администрации ГО Среднеуральск №32 от 30.01.2002. На основании указанного постановления между ним и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от 21.06.2005, с целевым назначением – строительство индивидуального жилого дома. На момент передачи ему земельного участка для строительства указный участок относился к землям поселений. В настоящее время земельный участок, на котором расположено строение, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и в то же время на нем разрешено жилищное строительство. Данные обстоятельства содержатся в кадастровом паспорте земельного участка с номером №. Площадь земельного участка составляет №. Границы земельного участка, на котором находится принадлежащее ему строение, установлены в соответствии с законом, прав и свобод иных лиц не нарушают. Он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Однако ему было отказано на том основании, что участок отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и строение не введено в эксплуатацию. Считает, что отсутствие ввода в эксплуатацию строения, готовностью 90% для признания права собственности на земельный участок, значения не имеет. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании представитель истца Минин В.В., действующий на основании доверенности от 28.01.2014 (л.д. 12), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Среднеуральск Власова Н.В., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 31).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Астафьева Александра Владимировича удовлетворить.
 
    Признать за Астафьевым Александром Владимировичем право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина