Решение от 04 августа 2014 года №2-914/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-914/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 августа 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, указав, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ЗАО «Севжилсервис» (Кредитор) 27.09.2013 года был заключен договор уступки права требования (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 01.09.2013 года сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 составляет 508,81 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, то просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
             По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем мировой судья на основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая так же включает в себя плату за отопление.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Установлено, что ЗАО «Севжилсервис» осуществляло управлением многоквартирным домом <НОМЕР>.
 
    27.09.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ЗАО «Свежилсервис» (Кредитор) был заключен договор уступки права требования (далее - Договор).
 
    В соответствии с п.1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды).
 
    Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 01.09.2013 года сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения - квартиры <НОМЕР> <НОМЕР> в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года составляет 508,81 рублей. До настоящего времени указанная  сумма задолженности в полном объеме не погашена.
 
    Согласно справке с ГОБУ «МФЦ МО» ответчик с 1995 года по настоящее время является собственником указанного жилого помещения, в котором она постоянно зарегистрирована с 26.03.1996 года, соответственно обязана оплачивать коммунальные услуги. Направленная истцом 06.02.2014 года в адрес ответчика претензия № 28-3/5467 с требованием в срок до 25.02.2014 года погасить имеющуюся задолженность, была оставлена без ответа.При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности мировой судья находит подлежащим удовлетворению.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск ОАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 508,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 908,81 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                           О.П.Матросова