Решение от 08 сентября 2014 года №2-914/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело №2-914/2014г
 
     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                об оставлении  заявления без рассмотрения   
 
     «8» сентября 2013г г. Орел И.О. Мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В., при секретаре судебного заседания Дузенко У.В.,рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   гражданское дело по иску 
 
                                                            Калмыкова <ФИО1> к <ФИО2>» о защите прав потребителя,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ФИО3> Александр Евгеньевич обратился в суд с иском к <ФИО2>» о защите прав потребителя.
 
             Судебные  заседания по данному делу назначались на <ДАТА2>, на <ДАТА3>, на <ДАТА4> однако ни истец,  ни его представитель, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Исковое заявление Калмыкова <ФИО1> к <ФИО2>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
 
          Разъяснить истцу Калмыкову <ФИО>, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    И.О. Мирового судьи Дроздова Е.В.