Решение от 20 марта 2014 года №2-914/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-914/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-914/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    20 марта 2014 года г.Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Чанова Г.М.,
 
    при секретаре Любимовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эльчиева <данные изъяты> к Романенко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Романенко П.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки, связанные с участием представителя в суде.
 
    В судебном заседании истец Эльчиев И.Ю. и его представитель по ордеру – адвокат Григорьев В.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что, согласно имеющегося договора займа, ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик Романенко П.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, врученной матери ответчика, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Возражений не поступило.
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Эльчиева И.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа денежных средств, по которому Романенко П.Л. занял у истца Эльчиева И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.. Данный договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в реестре нотариальной конторы за №.
 
    Свои обязательства по данному договору Романенко П.Л. не выполнил.
 
    Пункт 7 договора предусматривает условие, по которому, в случае неисполнения должником обязательств, право взыскателя предъявить к нему требования по взысканию долга.
 
    На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчиком дан отказ по причине отсутствия денежных средств.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что Романенко П.Л. необоснованно пользуется денежными средствами Эльчиева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (467 дней), то с него в пользу истца, в силу п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля (расчёт: (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>) : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.)).
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, требования Эльчиева И.Ю. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, а также в его пользу взыскивается уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В требованиях о взыскании судебных издержек, связанных с участием представителя в суде следует отказать, поскольку истцом не конкретизирована сумма, подлежащая взысканию за услуги представителя, а также не представлены платёжные документы оплаты услуг адвоката.
 
    Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Эльчиева <данные изъяты> к Романенко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Романенко <данные изъяты> в пользу Эльчиева <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части требований – ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий
 
    Полный текст мотивированного решения составлен 20.03.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать