Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-914/2014
Дело № 2-914/2014
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» Екатеринбургский Филиал к Попову В.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Попову В.Г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, просит взыскать с Попова В.Г. в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> денежную сумму в размере <> руб., а также расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <> между Банком, с одной стороны, и Поповым А.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому Банком Попову В.Г. была предоставлена денежная сумма в размере <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых. Денежная сумма в размере <> руб. <> зачислена на счет Заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <> руб. не позднее <> -го числа каждого месяца. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - в размере <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по заключенному с Поповым В.Г. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Попов В.Г. за время пользования кредитом производил погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. По состоянию на <> задолженность по займу составила <> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - в размере <> руб., просроченные проценты - в размере <> руб., штрафные проценты - в размере <> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - в размере <> руб. Банк <> письменно уведомлял Заемщика Попова В.Г. об имеющейся задолженности, предлагал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако практических мер для добровольного погашения кредита со стороны Заемщика предпринято не было, претензии Банка остались без исполнения, что дало истцу основание требовать взыскание долга в судебном порядке. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> денежную сумму в размер <> руб., расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик Попов В.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания; в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что <> между Банком, с одной стороны, и Поповым А.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому Банком Попову В.Г. была предоставлена денежная сумма в размере <> руб. на срок <> месяцев под <> % годовых. Денежная сумма в размере <> рублей <> зачислена на счет Заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <> руб. не позднее <> -го числа каждого месяца. Условиями кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - в размере <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществляет погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.
Свои обязательства по заключенному с Поповым В.Г. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Попов В.Г. за время пользования кредитом производил погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. По состоянию на <> задолженность по займу составила <> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - в размере <> руб., просроченные проценты - в размере <> руб., штрафные проценты - в размере <> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - в размере <> руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, Заемщиком Поповым В.Г. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных соглашением о кредитовании; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Поповым В.Г. условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Поповым В.Г. были нарушены условия кредитного соглашения и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Попова В.Г. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере <> руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере <> руб.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
Как следует из текста кредитного соглашения, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, которая составляет <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма неустойки за весь период просрочки исполнения Поповым В.Г. обязательства и по состоянию на <> составила: штрафные проценты - в размере <> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - в размере <> руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Попова В.Г. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб. (платежное поручение от <> № <>).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» Екатеринбургский Филиал к Попову В.Г. о досрочном возврате
суммы кредита, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» Екатеринбургский Филиал в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> - денежную сумму в размере <> руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
Согласовано
Судья Гречущева Т.В.
