Решение от 04 сентября 2014 года №2-914/2014

    Дело № 2- 914/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Березовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Левиной Т.А.,
 
    при секретере Гараба О.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 04 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» к Шиловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «ОВК «Кузбасс» обратился в суд с иском к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб..
 
    Требования обоснованы тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал должнику заем "<данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заёмных средств по договору займа - <данные изъяты> мес. Плата за пользование займом определена в размере <данные изъяты> годовых, а при просрочке погашения (повышенные проценты) - <данные изъяты>% годовых.
 
    Одним из существенных условий договора займа является право Кооператива в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата займа и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в п.2.2.1 договора займа.
 
    Ответчиком в нарушение п.3.2 договора займа нарушен срок возврата заёмных средств и причитающих процентов, предусмотренных договором займа. Так, договором займа установлены сроки возврата займа и уплаты процентов -ежемесячно равными частями. Щилова С.В. надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему, ответчиком нарушаются установленные договором сроки возврата заёмных средств. Шиловой С.В. было направленно заказным письмом требование о возврате займа, но оно осталось без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Считают возможным снизить повышенные проценты, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Исмагилова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчица Шилова С.В., не отрицая фактические обстоятельства, с иском согласилась в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1,ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ- При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК «Кузбасс» и Шиловой С.В. был заключен договор займа <данные изъяты> заявитель выдал должнику заем "<данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заёмных средств по договору займа - <данные изъяты> мес. Плата за пользование займом определена в размере <данные изъяты> годовых, а при просрочке погашения (повышенные проценты) <данные изъяты> годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
 
    Истец считает возможным снизить повышенные проценты, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку данное обстоятельство не противоречит интересам сторон, третьих лиц, не нарушает действующее законодательство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» о взыскании с Шиловой <данные изъяты> о взыскании задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить, принять признание иска ответчицей Шиловой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шиловой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения с мотивировочной частью.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 г.