Решение от 29 августа 2014 года №2-914/2014

К делу № 2-914/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Чупахина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю.
 
    Заявление мотивировано тем, что 24.02.2014 судебным приставом –исполнителем Александрук О.В. на основании исполнительного листа по делу № № от 31.01.2014, выданного Ленинским районным судом города Краснодара, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Надолинской А.Д. задолженности в размере 3173058 рублей 15 копеек и обращении взыскания по договору о залоге от 24.08.2012 № № на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № по начальной продажной стоимости в размере 960000 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза».
 
    С момента возбуждения исполнительного производства № № прошло более 5 месяцев. Должностными лицами Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю допущены нарушения норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, на сегодняшний день по исполнительному производству не взыскана ни копейка с Надолинской А.Д. в пользу взыскателя, в рамках исполнительного производства заложенное имущество Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № судебным приставом- исполнителем Александруком О.В. актом описи не арестовывался, на торги не выставлялся. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал о вынесении в отношении Надолинской А.Д. постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку должник периодически выезжает за рубеж, однако судебным приставом-исполнителем данное ходатайство оставлено без рассмотрения. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя ЗАО «Банк Интеза» терпит убытки, выражающиеся в полном резервировании суммы, подлежащей взысканию с Надолинской А.Д.
 
    Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Александрук О.В. по неисполнению требований исполнительного листа незаконными, признать незаконным бездействие начальника Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю выражающиеся в ненадлежащем контроле за подчиненными сотрудниками.
 
    Представитель заявителя ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,
в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо- должник по исполнительному производству Надолинская А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чупахин А.В. пояснил, что в Тихорецком МРО УФССП на исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное 24.02.2014 в отношении Надолинской А.Д. в пользу Банка Интеза (ЗАО) о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Mercedes Benz 2012 года выпуска.
 
    24.02.2014 исполнительное производство приобщено в состав сводного производства, где основным должником является ИП Надолинский Д.А. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи ареста на залоговое имущество на сумму 2916000 рублей.
 
    Определением арбитражного судаКраснодарского краяот 17.04.2014 в отношении ИП Надолинского Д.А. введена процедура наблюдения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.06.2014 исполнительное производство №№ приостановлено с 02.06.2014 по 26.08.2014 по причине применения арбитражным судом в отношении должника процедуры банкротства.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав исполнительное производство № № суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 24.02.2014 по заявлению взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на основании исполнительного листа №№ от 31.01.2014, выданного Ленинским районным судом города Краснодара, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Надолинской Анастасии Дмитриевны задолженности в размере 3173058 рублей 15 копеек и обращении взыскания по договору о залоге от 24.08.2012 № № на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № по начальной продажной стоимости в размере 960000 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза».
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство от 24.02.2014 №24.02.2014 №№, где должником является ИП Надолинский Дмитрий Александрович, от 24.02.2014 №№ где должником является Надолинская Анастасия Дмитриевна, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен № №№
 
    В нарушение части 17 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена не была.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Со дня возбуждения исполнительного производства по настоящее время взысканий в пользу взыскателя не производилось.
 
    В нарушение части 2 статьи 78 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № арест не наложен, на торги не выставлен.
 
    В нарушение требований статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» ходатайство взыскателя ЗАО «Банк Интеза» о временном ограничении на выезд должника Надолинской Анастасии Дмитриевны оставлено без рассмотрения.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявление ЗАО «Банк Интеза» подлежит удовлетворению. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом –исполнителем не приняты все необходимые меры по исполнению требований, содержащих в исполнительном документе.
 
    Согласно пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав обязан организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения и нести ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов.
 
    Старшим судебным приставом осуществляется ненадлежащий контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Александрук О.В., в производстве которого на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Надолинской А.Д. задолженности в размере 3173058 рублей 15 копеек и обращении взыскания по договору о залоге от 24.08.2012 № № на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № по начальной продажной стоимости в размере 960000 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза».
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление ЗАО «Банк Интеза» на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Александрук О.В. по исполнению исполнительного документа о взыскании с Надолинской А.Д. задолженности в размере 3173058 рублей 15 копеек и обращении взыскания по договору о залоге от 24.08.2012 № № на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Bens С 180 2012 года выпуска государственный номер № по начальной продажной стоимости в размере 960000 рублей в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза».
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья подпись