Решение от 11 сентября 2014 года №2-914/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-914/14
 
РЕШЕНИЕ  
 
Именем Российской Федерации            
 
                                                                                   
 
    Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,
 
    при секретаре Герда Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Воркуты Рассказова Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>
    11 сентября 2014 года дело по иску прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми) к Багай А.Н.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>,
 
установил:
 
    Прокурор г.Воркуты обратился с иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2> в результате преступных действий Багай А.Н.1 был причинен вред здоровью <ФИО2> На оказание потерпевшей <ФИО2> медицинской помощи ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» за счет средств ТФОМС РК было затрачено 42923,61руб. Поскольку денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей являются государственной собственностью, просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу ТФОМС РК.  
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Рассказов Ю.Н. заявленное требование поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
 
    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК и ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. ТФОМС РК ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Багай А.Н.1, содержащийся в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по РК,  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрено этапирование ответчика для рассмотрения гражданского дела, как и не установлена обязанность суда проводить выездное судебное заседание, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителей ТФОМС РК и ОАО «СК «СОГАЗ-Мед».
 
    В письменном заявлении представитель ТФОМС РК Крылов А.Н. иск прокурора г.Воркуты признал обоснованным. Отметил, что в связи с преступными умышленными действиями ответчика из средств Фонда на лечение потерпевшей было затрачено 42923,61руб., в связи с этим просил удовлетворить иск прокурора г.Воркуты в полном объеме.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Багай А.Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что <ФИО3> А.Н. <ДАТА2> в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 31 мин., находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры…… нанес <ФИО2> не менее трех ударов ногой по телу, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, составляющими которой явились закрытые переломы 9, 10 ребер по левой лопаточной линии, 8,9 ребра по левой передней подмышечной линии, с повреждением легкого и развитием пнгевмогемоторакса (нагнетание воздуха и кровоизлияние в левую плевральную полость) и развитием подкожной эмфиземы (нагнетание воздуха в подкожно-жировую клетчатку), квалифицирующихся в совокупности составляющих, как причинивших тяжкий вред здоровью…  ».
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО2> в связи с причиненными ей Багай А.Н.1 телесными повреждениями в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК  «Воркутинская больница скорой медицинской помощи».
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос о размере, причиненного ущерба.
 
    Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ (ред. от 12.03.2014г.) «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ.
 
    Пунктами 7, 8 раздела III Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного 24.06.2011 N 276 (ред. от 17.03.2014г.), установлено, что  территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории РК, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории РК. Аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в РК.
 
    Из справки-реестра ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» следует, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на лечение  <ФИО2> из средств ТФОМС РК затрачено 42923,61 руб.
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку вина Багай А.Н.1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб ТФОМС РК причинен умышленными преступными действиями ответчика, он в соответствии с приведенными нормами закона обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.
 
    При изложенных обстоятельствах иск прокурора г.Воркуты о взыскании с Багай А.Н.1 в пользу ТФОМС РК средств, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО2>, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.18, 333.19, 333.36 НК РФ с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 1487,71 руб. Положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора г.Воркуты в защиту интересов Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми) к Багай А.Н.1 о возмещении средств, затраченных на лечение <ФИО2>,  удовлетворить. 
 
    Взыскать с Багай А.Н.1 в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми сумму, затраченную на лечение потерпевшей <ФИО2>, в размере 42923 (сорок две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 61 коп.
 
    Взыскать с Багай А.Н.1 государственную пошлину в сумме 1487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 71 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».  
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева