Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-914/2014
Дело 2-914/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Ершову Александру Сергеевичу, Ершовой Любовь Ивановне, Ершову Ивану Александровичу, Ершову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ОАО «ММЗ» обратилось в суд с иском к Ершову А.С, Ершовой Л.И, Ершову И.А, Ершову С.А. о взыскании ... долга по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), возмещении расходов по госпошлине в размере ....
В обоснование иска указало, что истец является теплоснабжающей организацией жилого помещения – квартиры в которой зарегистрированы и проживают ответчики, расположенной по адресу АДРЕС. Лицевой счет открыт на Ершова А.С. Оплату за оказываемые услуги ответчики не производят. Несмотря на то, что ответчикам неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности, долг до настоящего времени не погашен.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчики Ершов А.С, Ершова Л.И.. Ершов И.А, Ершов С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены почтовыми извещениями заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными должным образом.
Представитель третьего лица МУП «Расчетный центр» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3).
Аналогичное положение закреплено ст.292 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
Согласно пп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Материалами дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу АДРЕС на основании договора приватизации от ДАТА НОМЕР в равных долях являются Ершов Александр Сергеевич, Ершова Любовь Ивановна.
В квартире зарегистрированы Ершов Александр Сергеевич с ДАТА, Ершова Любовь Ивановна с ДАТА Ершов Иван Александрович с ДАТА, Ершов Сергей Александрович с ДАТА. Лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на Ершова А.С., что подтверждается справкой паспортного отдела МУП «Расчетный центр» и поквартирной карточкой.
В судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается карточкой лицевого счета и историей начислений и платежей. Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет ... за период с ДАТА по ДАТА в том числе :
... – сальдо по услуге выработки ГВС на ДАТА.,
... – начислено по услуге выработки ГВС в ДАТА.,
... – сальдо по услуге выработки отопления на ДАТА., .... – начислено по услуге выработки отопления за ДАТА.
Учитывая, что квартира находится в собственности ответчиков Ершова А.С. и Ершовой Л.И, остальные ответчики являются членами семьи собственников, истец вправе предъявить иск к любому из солидарных должников, ответчики зарегистрированы в квартире суд считает необходимым взыскать с них указанную сумму долга.
Ответчиками не представлено в суд никаких возражения против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.
ОАО «ММЗ» является источником теплоснабжения для потребителей Северного и Восточного территориальных округов Миасского городского округа, в том числе поставщиком тепловой энергии в дом НОМЕР по АДРЕС, что подтверждается Агентским договором НОМЕР от ДАТА с приложением между ОАО «ММЗ», ООО «ПЭК «Теплоснабжение» и МУП «Расчетный центр», выпиской из Устава ОАО «ММЗ».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежным поручением. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу положений ст.98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены расходы по госпошлине за счет ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ершова Александра Сергеевича, Ершовой Любовь Ивановны, Ершова Ивана Александровича, Ершова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДАТА по ДАТА в размере ...
Взыскать с Ершова Александра Сергеевича, Ершовой Любовь Ивановны, Ершова Ивана Александровича, Ершова Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине с каждого по ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
