Определение от 26 июня 2014 года №2-914/2014

Дело № 2-914/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием прокурора Баировой Е.С.,
 
    представителей ответчика – по доверенностям Попова Д.И., Мартыновой М.Н.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.
 
    Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» не предоставляет в органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.
 
    Согласно информации Управления Росприроднадзора Забайкальского края в процессе хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» образуются отходы, то есть ответчик оказывает вредное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно информации Управления Росприроднадзора Забайкальского края Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское»не предоставило в органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012, 2013 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» не исполняет требования законодательства об охране окружающей среды. Бездействием Общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Кроме того, указанное бездействие делает невозможным полноценную реализацию права неопределенного круга лиц на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, усложняет осуществление надлежащего государственного экологического контроля, установление реального объема отходов, подлежащих вывозу и размещению, а также материально-технических средств и основных фондов, необходимых для переработки и ликвидации отходов.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является исполнение обязанности в натуре.
 
    Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» в срок не позднее 01.09.2014 года представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012 и 2013 годы.
 
    Прокурор Баирова Е.С. в судебном заседании от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» об обязывании в срок не позднее 01.09.2014 года представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012 и 2013 годы отказалась в полном объеме в связи с тем, что указанная отчетность ответчиком представлена в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю за 2011 года своевременно, в установленные законом сроки, а за 2012, 2013 годы – добровольнодо принятия решения судом, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    Представители ответчика Попов Д.И., Мартынова М.Н. согласны с отказом прокурора от иска и прекращением производства по делу.
 
    Руководитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю М. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Отказ прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» об обязывании в срок не позднее 01.09.2014 года представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012 и 2013 годы, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Председательствующий – подпись
 
Копия верна: Судья А.Г. Першутов
 
Определение не вступило в законную силу