Решение от 20 мая 2013 года №2-914/2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2013 года                         г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Сукотновой Т.Н.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2013 по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области к Лебедь Е.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями о взыскании с Лебедь Е.М. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,62 руб., в том числе, налог за 2008 год – ~~~,66 руб., и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год, в размере ~~~,96 руб. (согласно требованиям № от **/**/****, № от **/**/****).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Лебедь Е.М. (ИНН ~~~) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области.
 
    Лебедь Е.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .....
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Думы Марковского МО №. 23-103/дгп от 16.11.2007, № 9-59/дгп от 16.10.2008, № 21-147/дгп от 25.11.2009 года Лебедь Е.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Лебедь Е.М. было направлено уведомление об оплате налога № 195591.
 
    Лебедь Е.М. сумма налога на имущество физических лиц за 2008 год в установленный законодательством срок не была оплачена, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статей 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлено требование №1703 от 27.03.2012 года об уплате недоимки по налогу в размере ~~~,66 руб.
 
    Ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год по направленным налоговым уведомлениям № в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу, имеющейся у налогоплательщика, начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере ~~~.96 руб.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 45, 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика выставлены требования № от **/**/****, № от **/**/**** об уплате суммы пени в размере ~~~,96 руб.
 
    Требования № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/**** не исполнены.
 
    **/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-948/2012 о взыскании с Лебедь Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,62 руб., в том числе, налог за 2008 год в размере ~~~,66 руб. и пени в размере ~~~,96 руб.
 
    В соответствии с требованиями статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ № 2-948/2012 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 23 ноября 2012 года.
 
    В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИНС № 12 по Иркутской области не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования просит удовлетворить; на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности представили возражения, из которых следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    В судебное заседание ответчик Лебедь Е.М. не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
 
        С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении и не возражающего на вынесение заочного решения, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По территориальной принадлежности .... относится к территории Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области в соответствии с решением от 27.04.2012 г. № 52-294/Дгп «Об утверждении генерального плана Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области».
 
    Лебедь Е.М. являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Думы Марковского МО №/дгп от **/**/****, №/дгп от **/**/****, №/дгп от **/**/**** признан плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании пункта 4 указанной статьи. При этом в силу пункта 8 указанной статьи налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми
 
    органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.
 
    В силу пункта 11 статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога (пункты 2 и 3 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» **/**/**** Лебедь Е.М. направлено уведомление об уплате налога № (налог на имущество физических лиц за 2008 год, срок уплаты - **/**/****). Таким образом, уведомление об оплате налога № направлено плательщику в 2011 году, следовательно перерасчет суммы налога мог быть произведен за три года (2008, 2009, 2010 годы) предшествующих календарному году его направления (2011 год).
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, т.е. не позднее **/**/****.
 
    Поскольку Лебедь Е.М. сумма налога на имущество физических лиц за 2008 год не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьями 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,66 руб. (срок добровольного исполнения требования - **/**/****)
 
    Требование № от **/**/**** исполнено не было.
 
    Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, соответственно срок для обращения в суд в порядке статьи 48 НК РФ - не позднее **/**/****
 
    Суд установил, что заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Лебедь Е.М. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,62 руб. поступило мировому судье судебного участка № .... **/**/****, что подтверждено штампом о поступлении документа на судебный участок вх. №.
 
    **/**/**** и. о. мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-948/2012 о взыскании с Лебедь Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~ рублей 66 коп. и пени в размере ~~~ рублей 96 коп.
 
    По основаниям ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями Лебедь Е.М., судебный приказ №2-948/2012 от 24.09.2012 отменен 23 ноября 2012 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, соответственно, срок для обращения в суд с исковым заявлением - до 23.05.2013 г. Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц 26.03.2013 года, что подтверждается штампом канцелярии суда. Исходя из изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~,62 руб., в том числе налог за 2008 год - ~~~,66 руб., и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год, в размере ~~~96 руб. (согласно требованиям № от **/**/****, № от **/**/****), расчет произведен верно, налогоплательщиком сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ~~~ рублей 66 коп. и пени в размере ~~~ рублей 96 коп. на дату судебного заседания не оплачена, возражений против предъявленных исковых требований, по оспариванию произведенного расчета задолженности ответчиком Лебедь Е.М. не представлено. Право собственности ответчика на жилой дом подтверждается делом правоустанавливающих документов, полученным по судебному запросу.
 
    Учитывая, что Межрайонной ИФНС № 12 по Иркутской области исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности, расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, произведен верно, ответчиком Лебедь Е.М. сумма задолженности на день судебного заседания в добровольном порядке не оплачена, с ответчика Лебедь Е.М. необходимо взыскать налог за 2008 год - ~~~,66 руб., и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год, в размере ~~~,96 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в госдоход в размере ~~~, 62 руб.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области удовлетворить – взыскать с Лебедь Е.М. в пользу МИФНС России № 12 по Иркутской области налог на имущество физических лиц за 2008 год - ~~~,66 руб., и пени, начисленные за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2008-2010 год, в размере ~~~, 96 руб., госпошлину в госдоход в размере ~~~, 62 руб.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья Н.В. Лозневая