Решение от 10 июня 2013 года №2-914/2013

Решение вступило в законную силу 11.07.2013
 
Дело № 2-914/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т. В.,
 
    с участием истца Бабаханова Г. Р.,
 
    представителя ответчика адвоката Волосатова В. Ф., действующего на основании ордера № ** от **.**.**** и удостоверения № **,
 
    представителя органа опеки и попечительства – Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления социальной политики Министерства социальной политики по Дзержинскому району города Нижний Тагил Чегодаевой Т. Г., действующей на основании доверенности № **, выданной начальником Управления **.**.****,
 
    при секретаре Лобановой Л. В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаханова Г. Р. к Бабахановой Я. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабаханов Г. Р. обратился в суд с иском к Бабахановой Я. В., в котором просит признать Бабаханову Я. В. прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил.
 
    В обоснование требований указал, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную изолированную квартиру под № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, общей площадью 35,70 кв.м, в том числе жилой 18,60 кв.м. Данная квартира принадлежит ему, истцу, на праве собственности по договору купли-продажи от **.**.****. **.**.**** между истцом и ответчиком Бабахановой Я. В. был зарегистрирован брак, в связи с чем **.**.**** истец зарегистрировал в свою квартиру Бабаханову Я. В., она вселилась в нее, и они с ответчиком стали проживать совместно, вести общее хозяйство. От совместной жизни у них родился сын, **.**.**** года рождения, который был также зарегистрирован на спорную квартиру и проживает в ней по настоящее время. В *** года ответчик Бабаханова Я. В. выехала по турпутевке в Египет, по возвращении сообщила, что полюбила другого человека и желает создать другую семью. **.**.**** по решению мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил, брак между истцом Бабахановым Г. Р. и ответчиком Бабахановой Я. В. был прекращен, о чем в органах ЗАГСа **.**.**** года сделана соответствующая актовая запись за № **. Ответчик Бабаханова Я. В. после расторжения брака выехала в Египет на постоянное местожительство, со слов родственников истцу известно, что в Египте Бабаханова Я. В. вышла замуж, и возвращаться не намерена, оставив сына на воспитание истцу.
 
    Определением от 16.05.2013 к участию в деле в качестве представителя ответчика Бабахановой Я. В. был привлечен адвокат юридической конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании истец Бабаханов Г. Р. заявленные им исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение указал, квартиру он приобрел в ипотеку. Ответчик Бабаханова Я. В. вселилась в квартиру в ноябре в день регистрации. Проживали они совместно по *** года. В *** года ответчик уехала в Египет, после того как между ними был расторгнут брак. Также пояснил, что как собственник спорного жилого помещения, не может в полном объеме осуществлять свои права: не может, без согласия зарегистрированного взрослого члена семьи зарегистрировать на свою жилплощадь другого человека, не может распорядиться своей собственностью, улучшив свое жилое помещение, несет бремя расходов за коммунальные платежи, которые начисляются за ответчика.
 
    Ответчик Бабаханова Я. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещалась по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, от получения корреспонденции отказалась, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда письмо.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России в городе Нижний Тагил, Бабаханова Я. В. зарегистрирована по адресу: ул. ***, дом № **, квартира № **.
 
    Поскольку ее местонахождение не известно, а в спорном жилом помещении она не проживает, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Волосатов В. Ф.
 
    Представитель ответчика – адвокат Волосатов В. Ф. исковые требования истца Бабаханова Г. Р. не признал в интересах своего доверителя.
 
    Представитель третьего лица отделения УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 23).
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной политики по Дзержинскому району города Нижний Тагил Чегодаеву Т. Г., полагавшую необходимым удовлетворить требования Бабаханова Г. Р., допросив свидетеля М. изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с п. 2 и 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
 
    Защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную изолированную квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, общей площадью 35,7 кв.м., которая на праве частной собственности принадлежит истцу Бабаханову Г. Р. (л.д. 5 – копия свидетельства о праве собственности). В собственность истцом квартира была приобретена **.**.****.
 
    Из справки МКУ «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированными с **.**.**** значатся ответчик Бабаханова Я. В. и несовершеннолетний, **** года рождения (л.д. 6).
 
    Из представленных документов и пояснений истца следует, что брак между ним и ответчиком был заключен после приобретения в собственность спорной квартиры – **.**.**** (л.д. 9)
 
    Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что Бабаханов Г. Р. приобрел спорную квартиру до брака с Бабахановой Я. В., также пояснил, что ему известно о том, что в настоящее время, ответчик Бабаханова Я. В. уехала жить в Египет и на протяжении полугода там проживает. Ребенок проживает совместно с истцом Бабахановым Г. Р.
 
    Показания свидетеля последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суду сомнений не вызывают.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака II -АИ № **, выданного **.**.**** ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил брак между Бабахановым Г. Р. и Бабахановой Я. В. прекращен **.**.**** (л.д. 7).
 
    Следовательно, ответчик Бабаханова Я. В. в связи с расторжением брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Бабаханова Г. Р.
 
    Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик Бабаханова Я. В. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно еще до расторжения брака, следовательно, перестала быть членом семьи собственника, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт регистрации Бабахановой Я. В. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает ее права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сама регистрация не порождает каких-либо прав.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Суд полагает, что регистрация Бабахановой Я. В. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.
 
    В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабаханова Г. Р. к Бабахановой Я. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Бабаханову Я. В., **.**.**** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица *** дом № ** квартира № **.
 
    Решение является основанием для снятия Бабахановой Я. В. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, улица *** дом № ** квартира № **.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца.
 
    Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья