Решение от 20 мая 2013 года №2-914/2013

Решение по гражданскому делу
0Дело № 2-914/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Киров                                                                                            20 мая 2013 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка 66 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском, к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что она была зарегистрирована с 18.04.2008 года по 29.03.2013 года по адресу: п. <АДРЕС> города <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Её регистрация носила формальный характер, в квартиру она в качестве члена семьи не вселялась, в связи с чем признана по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 26 февраля 2013 года не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учёта.
 
    Тем же решением установлено, что «квартира по адресу: г. Киров пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.7-17 постоянным местом жительства ответчицы(т.е. её) не являлась и не является, с момента регистрации она в указанную квартиру не вселялась, не проживала в ней и членом семьи <ФИО4> она не являлась и не является...», «ответчица в спорное жилое помещение по адресу: г. Киров. пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.7-17 в качестве члена семьи истицы с момента регистрации не вселялась, совместного хозяйства с ней в спорном жилом помещении не вела, не проживала в нём, в силу чего не приобрела права пользования жилым помещением.»
 
    Собственником квартиры №17 с 07.12.2000 года является <ФИО4>, в указанной квартире она зарегистрирована с 28.03.2003 года на данной площади также зарегистрирован её несовершеннолетний сын- <ФИО5>.
 
    В указанной квартире ответчица практически не проживала, сдавала её в наём, там несколько лет проживали квартиранты.
 
    В 2010 году ответчица не оплачивала расходы на содержание жилого помещения-квартиры №17 так как нигде не работала и являлась матерью-одиночкой, денег у неё не было, проживала в ее квартире. Истица боялась, что в случае неуплаты коммунальных платежей по кв.№17 придут судебные приставы-исполнители для принудительного взыскания, поэтому целый год вынуждена была нести бремя расходов за <ФИО4> на содержание её квартиры, что подтверждается квитанциями за 2010 год, в которых стоят подписи истицы. Она оплачивала коммунальные платежи из своих денежных средств и не предъявляла исковых требований к <ФИО4> пока она не обратилась в суд за взысканием с нее расходов по оплате коммунальных платежей за ту же самую квартиру за период с 2011 года по февраль 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии с п.5 ч.2ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Таким образом, она, не являясь членом семьи собственника (что установлено решением суда от 26.02.2013 г), не являясь собственником жилого помещения - квартиры №17 . исполнила за собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2010 года по 11 декабря .2010 года за содержание и ремонт жилья, отопление, горячую воду, холодную воду, водоотведение, капитальный ремонт согласно квитанциям - в размере 24575,29 рублей, а также за газ с 11.01.2010 г по 20.10.2010 года в размере 1567,18 рублей. Всего 26142,47 рублей
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
 
    Поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сбережённых за счёт истца денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, сумма в размере 26142,47руб. подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Просит  взыскать с <ФИО4> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 26142,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 984,27 руб., всего - 27126,74 рубля.
 
 
    В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению, согласны на заочный порядок.
 
 
    Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
 
      Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО4> является собственником квартиры № 17 в доме № 7 расположенного по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> города <АДРЕС>. Право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано 07.12.2000 года. В указанной квартире ответчица зарегистрирована с 28.03.2003 года. На данной жилой площади также зарегистрированы: несовершеннолетний ребенок ответчицы - <ФИО5> 15.02.2010 года рождения с марта 2010 года. Также в данной квартире была зарегистрирована мать ответчицы, истица <ФИО3> с 18.04.2008 г. по 26.02.2013 г.
 
 
    Копиями квитанций об оплате коммунальных услуг и об оплате за поставляемый природный газ подтверждены расходы истицы  на оплату коммунальных услуг период с января 2010 по 11 декабря 2010 г., а также за газ с января 2010 года по 20 октября 2010 года.
 
 
    Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 26 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, истица <ФИО3> признана не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, пос.Костино,ул.Победы,7-17, в связи с чем снята с регистрационного учёта 26.02.2013 г.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители.
 
    В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
 
    <ФИО3> по месту ее фактического жительства <АДРЕС> 7-16  не начислялись на нее коммунальные услуги, доказательств этого не представлено.
 
 
    Суд считает, что <ФИО3> как член семьи обязана  была оплачивать свою долю  в оплате коммунальных платежей, взыскиваемых по норме с зарегистрированного лица, т.е. за газ, холодную, горячую воду и водоотведение, т.к. своими действиями фактически причинила <ФИО4> убытки в силу того, что оснований для начисления оплаты за данные платежи только за двоих лиц не имелось.
 
 
    Остальные платежи, а именно : отопление, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, доля <ФИО4> и ее сына в оплате за газ, холодную, горячую воду и водоотведение, должны оплачивать <ФИО4>, т.к. независимо от регистрации в квартире она оплачивала бы эти платежи в полном объеме, а фактически в квартире <ФИО3> не проживала, что установлено решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.
 
    В силу требований подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
 
 
    Согласно расчетов ответчица должна заплатить за отопление, содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, доля <ФИО4> и ее сына в оплате за газ, холодную, горячую воду и водоотведение в размере 20991,14 рублей за взыскиваемый период.
 
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.
 
     Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 20991,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,73 рублей, всего 21820,87 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований <ФИО3> отказать.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                               <ФИО1>
 
 
    Мотивированное решение составлено        24  мая 2013г.