Определение от 20 декабря 2013 года №2-914/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-914/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-914/2013
 
    20.12.2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В., с участием представителя Раба О.Г. Резникова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раба О.Г. к ДНТ «Приморский» об оспаривании решения общего собрания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилась Раба О.Г., в котором просит признать недействительным нарушающее права и законные интересы истца решение общего собрания членов ОНТ «Приморский» от 17 мая 2011 года, содержащееся в п.п. 2 и 3 протокола общего собрания № от 17 мая 2011 г. с формулировками «Председателем правления ДНТ «Приморский» утверждена ФИО3» и «Начать работы о заключении договора о разработке проекта планировки и застройки территории».
 
    В обоснование своих требований истец указала, что является членом ДНТ «Приморский». 17 мая 2011 года общее собрание членов ДНТ «Приморский» приняло решение утвердить Председателем правления ДНТ «Приморский» ФИО3 и приняло решение начать работы по заключению договора о разработке проекта планировки и застройки территории). Полагает, что данные решения нарушили права истца как члена некоммерческого товарищества, поскольку при их вынесении не были соблюдены нормы ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, а именно: истец не была уведомлена о созыве собрания надлежащим образом с указанием существа вопросов для обсуждения, так же истец не была уведомлена о принятых решениях.
 
    Истец Раба О.Г., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик ДНТ «Приморский», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, в представленном в суд заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Представитель истца Резников М.Ю., действующий по доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по настоящему делу, по иску Раба О.Г. к ДНТ «Приморский» об оспаривании решения общего собрания, прекратить.
 
    Участникам судебного заседания разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья Гусев А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать