Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-914/14
Дело № 2-914/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о расторжении договора на выдачу кредитной карты, взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Дубровскому В.Ю. о расторжении договора на выдачу кредитной карты, взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в августе 2011 года по заявлению ответчика на его имя истцом была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 75000 рублей, сроком 36 месяцев, которую Дубровский В.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ года. С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «<данные изъяты> России» и в подразделениях ОАО «<данные изъяты>», ответчик ознакомился о чем имеется подпись в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в его заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил полную информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно указанной информации: кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил 75000 руб., срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0 %, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий год обслуживания - 750 руб., задолженность погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 22 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с Дубровского <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме 99195 руб. 74 коп., из которых: 74522 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 12295 руб. 94 коп., - задолженность по просроченным процентам; 12377 руб. 22 коп. - неустойка, расторгнуть договор № по заявлению Дубровского В.Ю. на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7175 руб. 87 коп.
Представитель истца - Рыженкова <данные изъяты>, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Дубровский В.Ю. в судебное заседание явился, иск признал, в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и просроченных процентов, однако просит снизить размер неустойки.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в августе 2011 года по заявлению Дубровского В.Ю. на его имя ОАО «<данные изъяты>» была выпущена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей со сроком кредитования 36 месяцев.
Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>» и тарифами Банка, а так же с тем, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>», тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «<данные изъяты>» и в подразделениях ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается подписью ответчика в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» в заявлении ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, совершил расход.
Ответчик платежи по кредиту своевременно не производил.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а также с намерением расторгнуть Кредитный договор.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности составляет: 99195 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 74522 руб. 67 коп. - задолженность по просроченным процентам, 12377 руб. 13 коп. - неустойка.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредитной карте в части взыскания основного долга и просроченных процентов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности в этой части сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, кроме того иск ответчик признал в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.
Что касается требований о взыскании неустойки, то исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, а так же с учетом того, что неустойка носит компенсационный характер, суд полагает, возможным снизить размер неустойки до 6 000 рублей.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7175,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № о расторжении договора на выдачу кредитной карты, взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № по заявлению Дубровского <данные изъяты> на выдачу кредитной карты <данные изъяты> №.
Взыскать с Дубровского <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по основному долгу в сумме 99195 руб. 74 коп.; задолженность по просроченным процентам в сумме 74522 руб. 67 коп, неустойку в сумме 6000 руб.
Взыскать с Дубровского <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 7175 руб. 87 коп.
В остальной части исковых требований ОАО«<данные изъяты>» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
