Решение от 30 апреля 2014 года №2-914/14

Дело № 2-914 /14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                                                                        г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова
 
    в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
 
    при секретаре Гиткис О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Елисеевой А. С. и Сметаниной Н. С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
             Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Елисеевой А.С. и Сметаниной Н.С. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № 75485 от 02.10.2012г. в сумме 129912 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг в сумме 108999 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 64 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 12213 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4852 руб. 02 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3784 руб. 18 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3798 руб. 26 коп.
 
    Обосновывая исковые требования, истец указал, что 02.10.2012г. между Банком и Елисеевой А.С. был заключен кредитный договор № 75485.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Елисеевой А.С. кредит в размере 120000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В целях обеспечения кредитного договора 02.10.2012г. со Сметаниной Н.С. был заключен договор поручительства № 75485/1.
 
    Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно: п. 4.1 и 4.2, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
 
    В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность в сумме 129912 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг в сумме 108999 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 64 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 12213 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4852 руб. 02 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3784 руб. 18 коп.
 
             Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, аналогичная позиция закреплена и в п. 2.3. договора поручительства.
 
    Согласно п. 2.2 кредитного договора поручитель отвечает кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Из смысла п.3. кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о необходимости погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производится.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем представил заявление.
 
             Ответчики Елисеева А.С. и Сметанина Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.
 
             Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
 
             На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
             Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что 02.10.2012г. между Банком и Елисеевой А.С. заключен кредитный договор № 75485.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Елисеевой А.С. кредит в размере 120000 руб. под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
             В соответствии с п.п. 4.1.-4.2 кредитного договора от 02.10.2012 г. Елисеева А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
             С условиями кредитного договора ответчик Елисеева А.С. была согласна, что подтверждает ее подпись в договоре. Согласно условиям кредитного договора, Елисеева А.С. обязана погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012г., платежами в сумме не менее 3280 руб. 25 коп.
 
             Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив Елисеевой А.С. денежные средства в сумме 120000 руб., что подтверждается историей кредитных операций. Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчики в суд не представили.
 
             Из материалов дела следует, что истец Елисеева А.С. неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, вносила установленные ей ежемесячные платежи в меньшем размере, что подтверждают движение просроченного основного долга и процентов по кредитному договору и расчет задолженности. Последнее погашение по кредиту произведено заемщиком Елисеевой А.С. 02.08.2013г. в сумме 812 руб. 25 коп.
 
             Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Елисеевой А.С. условий кредитного договора.
 
             Согласно расчету, представленному Банком, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 22.01.2014г. задолженность по кредитному договору № 75485 от 02.10.2012г. составляет сумму 129912 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг в сумме 108999 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 64 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 12213 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4852 руб. 02 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3784 руб. 18 коп.
 
             В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
 
    В целях обеспечения кредитного договора 02.10.2012г. с Сметаниной Н.С. заключен договор поручительства № 75485/1, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
             Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.
 
             В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 129912 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг в сумме 108999 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 64 руб. 21 коп., просроченные проценты в сумме 12213 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4852 руб. 02 коп. и неустойка за просроченный основной долг в сумме 3784 руб. 18 коп. и считает ее подлежащей взысканию с ответчиком в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения размера неустойки за просроченные проценты в сумме 4852 руб. 02 коп. и неустойки за просроченный основной долг в сумме 3784 руб. 18 коп., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
 
    23.12.2013г. Банком в адрес должника Елисеевой А.С. и поручителя Сметаниной Н.С. направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требования Банка ответчиками не исполнены.
 
    Ответчик Елисеева А.С. принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. Заключенным с поручителем Сметаниной Н.В. договором поручительства предусмотрена ее солидарная ответственность за исполнение Сметаниной Н.В. обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом требований норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Елисеевой А.С. и Сметаниной Н.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №75485 от 02.10.2012г. подлежат удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
             В связи с изложенным суд считает, что с ответчиков Елисеевой А.С. и Сметаниной Н.С. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3798 руб. 26 коп. в равных долях, что составляет по 1899 руб. 13 коп. с каждой.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
             Взыскать с Елисеевой А. С. и Сметаниной Н. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору №75485 от 02.10. 2012г. по состоянию на 22.01.2014г. в общей сумме 129912 руб. 88 коп., солидарно.
 
             Взыскать с Елисеевой А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по государственной пошлине в сумме 1899 руб. 13 коп.
 
             Взыскать со Сметаниной Н. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> расходы по государственной пошлине в сумме 1899 руб. 13 коп.
 
             Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
 
             Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья