Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-914/14
Дело № 2-914/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Сурмач Н.А.
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием:
истца Бондаренко В.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко В.Ф. к Андрееву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко В.Ф. обратился в Абинский районный суд с иском к Андрееву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из домовладения № по <адрес> ст.Холмской, <адрес>, а также взыскать с Андреева С.Е. в счет компенсации расходов, понесенных на услуги адвоката в сумме 5000 рублей, и 200 рублей в счет компенсации расходов вследствие оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании Бондаренко В.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договора купли-продажи от 04.02.1986г., он является собственником домовладения № по <адрес> <адрес>. В домовладении проживает он.
Андреев С.Е. зарегистрирован в домовладении принадлежащем истцу с 20.07.2009г. Андреев С.Е. не является членом семьи Бондаренко В.Ф., будучи зарегистрированным в домовладении фактически в нем не проживает, его местожительства не известно.
Ответчик Андреев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ОУФМС по Краснодарскому краю в Абинском районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по Краснодарскому краю в Абинском районе.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании истец Бондаренко В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником домовладения № по <адрес> <адрес>, <адрес>.
Андреев С.Е. зарегистрирован в домовладении принадлежащем истцу с 20.07.2009г. Андреев С.Е. не является членом семьи Бондаренко В.Ф., будучи зарегистрированным в домовладении фактически в нем не проживает, его местожительства не известно.
С 20.07.2009г. в указанном домовладении, согласно домовой книги значится зарегистрированным Андреев С.Е., что подтверждается представленной домовой книгой и вышеуказанным договором. В то же время в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в домовладение не вселялся и никогда в нем не проживал.
Ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что граждане, вселенные собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению и имеют равное право на пользование жилой площадью. Таким образом, возникшее равное с собственником право пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в качестве члена семьи. Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Ответчик в установленном законом порядке в принадлежащее истцу домовладение не вселялся, в домовладении не проживал и не проживает, обязанности по поддержанию жилого помещения в исправном состоянии не выполнял, в связи с чем, никакого права на проживание в данном домовладении не приобрел, следовательно, оснований и для регистрации его в домовладении не имеется, поэтому в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.
Удовлетсовить частично исковое заявление Бондаренко В.Ф. в части взыскания расходов.
Взыскать с Андреева С.Е. в пользу Бондаренко В.Ф. расходы понесенные на услуги адвоката в сумме 1000 рублей, и 200 рублей в счет компенсации расходов вследствие оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаренко В.Ф., удовлетворить частично.
Признать Андреева С.Е. не приобретшим права на жилую площадь в домовладении № по <адрес> ст.Холмской, <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Данное решения является основанием для снятия Андреева С.Е. с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> Краснодарского.
Взыскать с Андреева С.Е. в пользу Бондаренко В.Ф. расходы понесенные на услуги адвоката в сумме 1000 рублей, и 200 рублей в счет компенсации расходов вследствие оплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
