Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-914/14
Дело № 2-914/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Богатыревой О.С.,
с участием
представителя ответчика ООО «МОТО ЛАЙФ» - Гришко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемесева С.А. к ООО «МОТО ЛАЙФ» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Лемесев С.А. обратился в суд с иском к ООО «МОТО ЛАЙФ» о защите прав потребителей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи снегохода, стоимость товара составила 245 000 рублей. Однако в установленные договором сроки выяснилось, что снегоход не работает качественно, а именно обнаружена его неустойчивая работа, течь масла, периодический выброс масла через заливное отверстие. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» возможно расторжение договора в течение гарантийного срока. Проверка качества подтвердила наличие дефектов и ответчик предлагал обменять снегоход на другую технику. Истец неоднократно обращался с претензиями к ответчику, но от требования не удовлетворил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость снегохода в сумме 245 000 рублей на основании расторжения договора купли-продажи, взыскать неустойку в размере 1% от цены за каждый день нарушения сроков исполнения требований в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день удовлетворения требований судом, компенсировать моральный вред в сумме 30 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 800 рублей.
В судебное заседание истец Лемесев С.А. либо его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО «МОТО ЛАЙФ» - Гришко О.А. не возражала на рассмотрении дела по существу, а также оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, с учетом вторичной неявки истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Лемесева С.А. к ООО «МОТО ЛАЙФ» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.Ю.Белоусова
