Решение от 19 июня 2013 года №2-914/13

    Дело № 2-914/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» к Захарову И.О., Захаровой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчиков задолженность по указанным платежам в сумме 55647,01 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>. Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг.
 
        В судебном заседании представитель истца явился, указал, что после подачи иска ответчик погасил указанную задолженность. Поэтому в указанной части исковые требования не поддержал. Однако, при этом представитель просил взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчики не сообщили суду об уважительности причинах их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.
 
        Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги ответчики являются владельцами квартиры по вышеуказанному адресу, с семьей проживают в этой квартире.
 
        Управление домом осуществляется истцом.
 
        Как следует из расчета долга ответчик не оплачивал жилье и коммунальные услуги.
 
        Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Как следует из заявления представителя истца после подачи иска ответчик добровольно погасил задолженность и уплатил пени.
 
    В связи с указанными обстоятельствами оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.
 
    При этом согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Исходя из указанной нормы, с учетом того, что истце настаивает на взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» к Захарову И.О., Захаровой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени отказать.
 
        Взыскать с Захарова И.О., Захаровой С.Ю. в пользу ООО «Стройжилинвест-эксплуатация» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 70 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения им копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья