Определение от 10 июня 2013 года №2-914/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-914/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-914/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.,
 
    с участием прокурора      Пичугина В.В.
 
    при секретаре     Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Озерск в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по установке в подъезде жилого дома на люке выхода на чердачное помещение замка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор ЗАТО г.Озерск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО УК «ОКХ» о возложении обязанности по установке в подъезде жилого дома на люке выхода на чердачное помещение замка. В обоснование иска указал, что прокуратурой ЗАТО г.Озерск с привлечением УМВД России по ЗАТО г.Озерск проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УК «ОКХ» как обслуживающей организацией ненадлежащим образом осуществляется организация технического обслуживания жилых домов, а именно в <адрес> на люке выхода на чердачное помещение отсутствует замок, что создает условия, способствующие совершению террористических актов и подвергает опасности жизнь и здоровье граждан, проживающих в данном жилом доме и не только. Просил суд обязать ответчика установить в первом подъезде жилого <адрес> на люке выхода на чердачное помещение замок.
 
    В судебное заседание от Прокурора ЗАТО г.Озерска Шорина А.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены добровольно, просил дело прекратить.
 
    Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от искового заявления прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по установке в подъезде жилого дома на люке выхода на чердачное помещение замка принять и производство по делу прекратить.
 
    Прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Озерский горсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий- Е.Е.Шишкина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать