Решение от 23 мая 2013 года №2-914-2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-914-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                    Дело № 2-914-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                 23 мая 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    -при секретаре Морозовой И.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Мрыхина С.И., ответчика Юнина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Юнину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    (дата обезличена) ОАО «Сбербанк России» предоставил Юнину В.В. кредитную линию с использованием кредитной карты с лимитом в размере (информация скрыта) рублей на (информация скрыта) месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком обязательств в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в результате которых образовалась просрочка платежа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, из которой просроченный основной долг - (информация скрыта) рублей, просроченный проценты – (информация скрыта) рублей, неустойка – (информация скрыта) рублей, комиссия банка – (информация скрыта) рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Юнин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, представили суду письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Юнин В.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства изложил в письменном виде, его волеизъявление изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» признать обоснованными.
 
    Обязать Юнина В.В. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере (информация скрыта), а также в счет возврата государственной пошлины (информация скрыта). А всего (информация скрыта).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем апелляционной подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                     Н.В. Корнюх
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать