Определение Петрозаводского городского суда от 30 января 2020 года №2-9138/2019, 2-823/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2-823/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" к наследникам Соколовой Л. П. о взыскании задолженности,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что на лицевой счет, закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес> ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 13 по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с Соколовой Л.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании приказа возбуждено исполнительное производство. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство было прекращено, т.к. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась <данные изъяты> В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были зарегистрированы Соколова Л.П., <данные изъяты> сняты с регистрации по смерти. По информации из сети интернет, открыто наследственное дело N. Указывая, что общество является исполнителем услуг, имеет право на начисление и взимание платы, по указаному адресу числится задолженность, просит взыскать с наследников Соколовой Л.П. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1012, 73 руб., а также возместить расходы по оплате пошлины.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Стороны не участвовали в судебном заседании, извещались о дате, времени месте рассмотрения дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении, подписанным представителем по доверенности. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" к наследникам Соколовой Л. П. о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карельская управляющая компания" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка