Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-913/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Самойлова Ю.В., при секретаре Исяндавлетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карася Н.А. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Карась Н.А. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением Баликаева Д.Л.., и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, под управлением истца. Истец обратился в страховую компанию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая выплатила страховое возмещение в размере 25 561 руб. 00 коп. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47 298 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости - 16 416 руб. За составление отчета истцом была оплачена сумма в размере 4 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 21 737 руб. 68 коп., утрату товарной стоимости - 16 416 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 4 000 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 1 200 руб., почтовые расходы - 522 руб. 15 коп., штраф.
В судебном заседании представитель истца Симакова К.В. действующая на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в части взыскания страхового возмещения в размере 21 737 руб. 68 коп., утраты товарной стоимости - 16 416 руб., штрафа отказалась, пояснив, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» страховое возмещение и утрату товарной стоимости оплатило добровольно. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена. Просила суд взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 руб., услуг представителя - 10 000 руб., услуг нотариуса - 1 200 руб., почтовые расходы - 522 руб. 15 коп.
Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бикмаев А.Р. действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд его принять, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, то имеются основания для принятия частичного отказа от иска о взыскании страхового возмещения и прекращения производства по делу.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае удовлетворения ответчиком требований истца до вынесения судом решения, но после обращения истца в суд все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу требование Карася Н.А. о взыскании судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания страхового возмещения, утраты товарной стоимости и штрафа, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Карася Н.А. судебные расходы по оплате услуг оценки в размере - 4 000 руб. 00 коп., услуг представителя - 3 000 руб., услуг нотариуса - 1 200 руб., почтовые расходы - 522 руб. 15 коп., всего 8 722 руб. 15 коп.
Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в бюджет ГО г. Уфа в размере 400 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Самойлова
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья Ю.В.Самойлова
