Решение от 29 июля 2014 года №2-913/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-913/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г.                                                                                             г. Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области В.П. Казанцева, при секретаре Стрельниковой Н.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2014 по иску Левочкиной <ФИО1> к Калачеву <ФИО2> об изменении порядка взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки по алиментам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с требованием к ответчику об изменении порядка взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки по алиментам, ссылаясь на то, что истец в зарегистрированном браке с ответчиком Калачевым <ФИО3>не состоит, проживаем совместно по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. От данного сожительства у них имеется несовершеннолетний ребенок: сын Калачев <ФИО4>,<ДАТА2> рождения. Между истцом и ответчиком в настоящее время не достигнуто соглашение об алиментах. Ребенок проживает с истцом и ответчиком, зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и находятся на  иждивении истца. На основании судебного приказа от <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 14 Самарской области принято решение о взыскании алиментов с Калачева <ФИО2> в пользу Левочкиной <ФИО1> на содержание сына Калачева <ФИО4>, <ДАТА> <ДАТА>, в размере 1/4части со всех видов заработков ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до его совершеннолетия. Ответчик с момента назначения алиментов выплачивал алименты на содержание ребенка не регулярно. С октября 2013 года и по настоящее время ответчик официально нигде не работает и алименты на ребенка не выплачивает совсем, задолженность по алиментам по состоянию на 05.06.2014 г. составляет 140 639,00 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.06.2014 г. В настоящее время ежемесячно, на содержание ребенка расходуется сумма в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в которую входят следующие расходы: 3 200,00 (три тысячи двести) рублей 00 копеек -питание/продукты, 3 800,00 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек -кружки (занятия футболом и курсы английского языка), 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек - оплата за школу (расходы на нужды класса, питание, учебники), 1 000,00 (одна тысяча) рублей - одежда/обувь, игрушки, школьные принадлежности, канцелярские товары, участие в олимпиадах и конкурсах. В летний период расходы на школу заменяются расходами на организацию отдыха, оплата путевок в летние лагеря и т.д. В связи с нарушением прав истец обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическая консультация», в кассу которого ею была внесена сумма в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Задолженность ответчика по выплате алиментов по состоянию на 05.06.2014 г. составляет 140 639,00 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек. Неустойка в соответствии со ст. 115 СК РФ за период с 18.05.2012 по 13.05.2014 составляет 471 843,85 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 85 копеек. В случае несвоевременной выплаты алиментов и неустойки, сумма, подлежащая к взысканию, будет индексироваться ежемесячно в сторону увеличения. Просила изменить порядок взыскиваемых алиментов с ответчика Калачева <ФИО2> в свою пользу на содержание несовершеннолетнего сына Калачева <ФИО4>, <ДАТА>года рождения по судебному приказу от <ДАТА3> с ? части со всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 10 000 рублей ежемесячно. С последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда до совершеннолетия ребенка, начиная со дня подачи настоящего заявления. Также просила взыскать неустойку в размере 471 843 рубля 85 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила путем уменьшения суммы и просила взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 129 158 рублей, указав, что период задолженности следует исчислять с мая 2012 г. по июль 2014 года, а также алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно, 15 000 рублей расходы за юридические услуги. С расчетом задолженности по алиментам, представленным судебным приставом-исполнителем согласна.
 
    В судебном заседании истец Левочкина Л.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что по состоянию на 29.07.2014 г. задолженность ответчика по алиментам исчислялась судебным приставом-исполнителем и составила 104 322 рубля, с данным расчетом она согласна, неустойка 129 158 рублей. Алименты, преданные ей ответчиком были подтверждены документально, ею выдавалась расписка в получении, либо перечислялась на ее расчетный счет, все отражено при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем. С её стороны ежемесячно на ребенка тратятся денежные средства в размере 10 000 рублей. В настоящее время ей стало известно, что ответчик официально трудоустроен, имеет заработную плату 10 000 рублей. Отрицает, что ответчик ей передавал денежные средства ежемесячно в размере 3 000 рублей - 4 000 рублей в период с мая 2012 г по 29.07.2014 г. без подтверждающих документов. У ответчика имеется в собственности квартира, в которой она проживает вместе с ребенком по настоящее время. Имеется задолженность по квартплате, она не оплачивает коммунальные услуги, их оплачивает ответчик.
 
    Ответчик Калачев И.А. уточненные исковые требования  признал частично, суду пояснил, что с мая 2012 г. по февраль 2013 г. он официально не был трудоустроен, но передавал денежные средства истцу в счет уплаты алиментов в размере 3000-4000 рублей, но письменных подтверждений представить суду не может, даты передачи не помнит. Передавал деньги не каждый месяц, но мог и два раза в месяц. Проводил время с ребенком, гуляли в парке, покупал ему сладости, нес расходы. С марта 2013 г. по декабрь 2013 г. оплачивал алименты нерегулярно, согласен, что могла образоваться задолженность, но расчет задолженности представить не может. Полагает, что расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем представлен неверный, объяснить почему, не может. С <ДАТА8> официально трудоустроен, алименты перечислял из заработной платы в размере ? части, согласно судебному приказу от <ДАТА3> по сверке истца. Также пояснил, что в настоящее время не проживает совместно с истцом и сыном, они проживают в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности, оплачивает коммунальные платежи в полном размере, погашает задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 110 000 рублей. Истец не принимает участие в оплате. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Калачеву <ФИО5>, <ДАТА9>. Согласен на взыскание с него алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка Калачева <ФИО4> в размере 2500 рублей, а также принимать участие в оплате посещений сыном секции футбола, занятий английскому языку. В каком размере у него задолженность по алиментам сказать не может.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Милованова Е.Ю. уточненные исковые требования признала частично, суду пояснила, что с расчетом задолженности по алиментам и неустойки не согласна, полагает, что расчет производился неверно. Полагает, что требования истца об уплате расходов на оказание юридических услуг не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании третье лицо - судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Учайкина Ю.И. суду пояснила, что с учетом представленного постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 29.07.2014 г. у ответчика Калачева И.А. образовалась задолженность в размере 104 322 руб., неустойка в размере 129 158 рублей. В соответствии с 2 ст. 102 Федерального закона РФ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Сведения о том, что ответчик официально трудоустроен в ОСП Кировского района г. Самара поступили 15.07.2014 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ  родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты  на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка -  одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.
 
    Судом установлено, что брак между истцом и ответчик не был зарегистрирован. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - сына Калачева <ФИО4>, <ДАТА2> (л.д. 13,14). <ДАТА3> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области были взысканы алименты ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА12> до совершеннолетия ребенка (л.д.16).
 
    Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13> судебным приставом Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Башаровой Ю.Е. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Калачева И.А. в пользу Левочкиной Л.А. алиментных платежей в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 33).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 29.07.2014 года задолженность  по алиментам на 29.07.2014 г. составила 104 322 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Левочкиной Л.А. о взыскании с ответчика неустойки за невыплату алиментов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 129 158 рублей.
 
    В силу ст. 83 ч.2 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 25.10.1996 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. №6) при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с их родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Доводы истца о том, что ответчик обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме ничем не подтверждены и не доказаны. Сам ответчик отрицает у него дополнительных доходов, их наличие судом не установлено. Ответчик, согласно справки с места работы (л.д. 41), работает в должности бетонщика 3-го разряда с <ДАТА8> по настоящее время. Как следует из справки о доходах физического лица (л.д. 42) заработная плата ответчика составляет 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для  изменения  размера алиментов взыскиваемых с ответчика, с  ? части всех видов заработка ежемесячно на  размер алиментов в твердой денежной сумме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании алиментов  в твердой денежной сумме, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.ч.3,4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяются судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты,  за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
 
    Доводы ответчика о том, что он передавал истцу денежные средства с мая 2012 г. по февраль 2013 г. суммы 3000 - 4000 рублей ничем не подтверждены и не доказаны. Данные обстоятельства суд не может принять во внимание.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что расчет неустойки по алиментам по состоянию на 29.07.2014 г., произведенный судебным приставом-исполнителем является неверным, ничем не подтверждены и не доказаны. Согласно ч.2 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (от 05.05.2014), размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. На основании ч. 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (от 05.05.2014), размер задолженности по алиментам, уплачиваемымна несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    Представленный истцом расчет неустойки суд признает верным.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 783 рубля 16 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Левочкиной <ФИО1> к Калачеву<ФИО2> об изменении порядка взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Калачева <ФИО2> в пользу Левочкиной <ФИО1> неустойку по алиментам за период с мая 2012 г. по июль 2014 г. в размере 129 158 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 132 658 (сто тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.
 
    В остальной части исковых требований - отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Калачева <ФИО2> государственную пошлину в доход муниципального образования - г.о. Самара в размере 3783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью, вынесшего решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.07.2014 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В.П. Казанцева