Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-913/2014
Дело №2-913/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Носовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Носовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 534руб.10 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2076 руб.02коп., указывая, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчица Носова В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109 000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления нецелевого кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 51 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 67,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 3970 руб. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 62 534 руб. 10 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 49 697 руб. 09 коп., начисленные проценты- 9 341 руб.43 коп., штрафы и неустойки- 3 495 руб.58 коп.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчица Носова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Носовой В.М. в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Носова В.М. обратилась к ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита, в котором просила заключить с ней соглашение о нецелевом кредите, соглашение о потребительской карте, выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по потребительской карте и Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчица понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ей текущего кредитного счета банком и открытие ей счета потребительской карты банком; в заявлении указано, что она подтверждает, что с Общими условиями по нецелевому кредиту, Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами банка она ознакомлена и согласна.
Заявление подписано ответчицей.
Таким образом, ответчица одновременно с подачей ДД.ММ.ГГГГ. заявления на получение нецелевого кредита направила банку предложение заключить с ней оферту. Все условия договора содержатся в заявлении, предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, а также в Общих условиях предоставления нецелевого кредита.
Из графика погашения, содержащемся в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования следует, что погашение осуществляется в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3970 руб.
Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчице в размере 51 800 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в письменной форме, содержит необходимые условия.
Из п.п.6.1-6.3 Общих условий следует, что в случае нарушения Должником графика погашения, банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом- в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности штраф в размере 600 руб.
Согласно представленным материалам за ответчицей Носовой В.М. числится задолженность по кредиту в сумме 62 534 руб. 10 коп., которая складывается из: просроченный основной долг- 49 697 руб. 09 коп., начисленные проценты- 9 341 руб.43 коп., штрафы и неустойки- 3 495 руб.58 коп
Поскольку ответчицей не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 62 534 руб. 10 коп., подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 076 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Носовой В.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 534 руб. 10 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 076 руб.02 коп, а всего взыскать 64 610 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 12 коп.
Ответчица вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное
решение изготовлено 21.07.2014г.
