Решение от 30 апреля 2014 года №2-913/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
30 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 14 марта 2014 года Засухиной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2014 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала в г.Чите (далее - Банк) к Кузнецовой Л. О. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Железнодорожный районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    18 сентября 2010 года между Банком и Кузнецовой Л.О. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> коп. до 18 сентября 2015 года под 25,55% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 09 декабря 2013 года за ней числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Определением суда от 18 марта 2014 года дело передано по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы.
 
    В судебном заседании представитель Банка Засухина В.Г. заявленные требования поддержала, уточнила их и просила взыскать кредитную задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание Кузнецова Л.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение с отметкой о получении лично. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, 18 сентября 2010 года между Банком и Кузнецовой Л.О. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено на неотложные нужды <данные изъяты> коп. до 18 сентября 2015 года под 25,55% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в срок и на условиях договора.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив Кузнецовой Л.О. кредит, а она свои обязательства не выполнила, последний платеж произведен 20 июня 2013 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп. Данный размер задолженности, состоящий из суммы просроченного основного долга, процентов и пени ответчиком не оспорен.
 
    Изложенные нормы закона дают основания суду для удовлетворения исковых требований Банка.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кузнецовой Л. О. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л. О. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
В.А.Трифонов