Определение от 26 августа 2014 года №2-913/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-913/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-913/2014                         
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    26 августа 2014 года                  г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Кристины Сергеевны к Якшебаеву Серику Тулегеновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Худякова К.С. обратилась в суд с иском к Якшебаеву С.Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якшебаев С.Т. управлял транспортным средством, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которое являлся его собственностью. В салоне данного транспортного средства находилась истец Худякова К.С. На <адрес> у <адрес> ответчик не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия был деформирован кузов автомашины, который не подлежит восстановлению. Худякова К.С. после опрокидывания транспортного средства была в экстренном порядке госпитализирована в реанимационное отделение хирургического отделения МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». На иждивении у неё находится малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик после дорожно-транспортного происшествия посетил её в хирургическом отделении всего один раз, не извинился, не попросил прощения, не оказал материальной помощи. Во время её нахождения на стационарном лечении содержанием малолетней дочери и уходом занималась её мать ФИО3, племянник ФИО2 До сегодняшнего дня у неё сохраняются головные боли, она продолжает лечиться. Считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён моральный вред, компенсацию которого в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика Якшебаева С.Т. (л.д.5-7).
 
    В судебном заседании истец Худякова К.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ФИО2 добровольно возместил денежные средства в счёт возмещения компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны (л.д.32).
 
    Ответчик Якшебаев С.Т. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом Худяковой К.С. от исковых требований.
 
    Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ от иска Худяковой К.С. к Якшебаеву С.Т. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Худяковой Кристины Сергеевны отказ от исковых требований к Якшебаеву Серику Тулегеновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Худяковой Кристины Сергеевны к Якшебаеву Серику Тулегеновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Разъяснить Худяковой Кристине Сергеевне, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий О.В. Артемьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать