Решение от 25 апреля 2013 года №2-913/2013г.

    Дело № 2-913/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года.
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Беспаловой И.С.
 
    с участием ответчика Конникова А.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» к Конникову А.И. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – ООО «Русский кредит») обратилось в суд с иском к Конникову А.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1906 руб. 58 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указало в иске, что 11декабря2007 года между ООО и Конниковым А.И. был заключен договор купли-продажи (номер), по которому ООО «ДВК» передало Конникову А.И. товар – компьютерную технику, что подтверждается актом приёма-передачи товара от 11 декабря 2007 года.
 
    07 января 2011 года между ООО и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    08 октября 2012 года Конникову А.И. было направлено заказное письмо с простым уведомлением о том, что его задолженность по договору купли-продажи принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере *** в установленный льготный период, без оплаты пени. На март 2013 года денежных средств от Конникова А.И. в счет оплаты задолженности на расчетный счет истца не поступало.
 
    Пунктами 7.2., 7.4. договора (номер) предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства, в связи с чем на сумму основного долга были начислены пени в сумме *** Сознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки, истец в одностороннем добровольном порядке снизило ответчику сумму пени до ***. (л.д. 4-5).
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).
 
    Ответчик Конников А.И. исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере *** признал, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно между ним и ООО был заключен договор купли-продажи товара в кредит. Денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту не вносил.
 
    Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.ст.39,173ГПК РФ заявленное КонниковымА.И. признание иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разъяснив ответчику последствия признания иска, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Конникова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи от 11 декабря 2007 г. в сумме ***
 
    Взыскать с Конникова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» возврат госпошлины в сумме ***
 
    На решение может быть принесена апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29апреля2013 года.
 
    Судья Е.А. Бабеншева