Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-913/2013
Дело №2-913/2013
20.12.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. при секретаре Куликовой Т.В., с участием представителя истца Голенецкого А.С. - Резникова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенецкого А.С. к ДНТ «Приморский» о признании незаконными действия правления ДНТ «Приморский», восстановлении нарушенного права,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратился Голенецкий А.С., в котором просит признать несоответствующими действующему законодательству действия правления ДНТ «Приморский» по сбору с членов товарищества денежных средств в виде обязательных целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей для оплаты работ ООО «Актив», выполняемых в соответствии с Договором № от 30.04.2011 г.
В обоснование иска истец указал, что в течении 2011- 2012 г.г. с членов ДНТ «Приморский» Правлением товарищества были собраны целевые взносы в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства направлены на оплату услуг ООО «Актив» по созданию документов градостроительного планирования микрорайона <данные изъяты>.
Истец полагает, что Договор № от 30.04.2011 г. и другие документы, которые от имени юридического лица д.н.т. «Приморский», ОГРН №, оформила председатель ДНТ ФИО4 с ООО «Актив», не могут являться основанием для сбора с членов товарищества «целевого» взноса в размере <данные изъяты> рублей, действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, противоречат ст.1 и п.2 ст.4 Закона № 66-ФЗ.
В судебное заседание истец Голенецкий А.С., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без заявления самостоятельных требований ООО «Актив», Администрации МО Сосновоборский городской округ г. Сосновый Бор представитель ответчика ДНТ «Приморский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Представитель истца - Резников М.Ю. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Требования истца Голенецкого А.С., в том числе направлены на защиту интересов членов товарищества в частности незаконности сбора правлением д.н.т. «Приморский» с членов товарищества «целевых» взносов в размере <данные изъяты> рублей на оплату работ ООО «Актив».
Статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ определен круг прав и обязанностей члена садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, при этом законом не предусмотрено право члена садоводческого товарищества на обращение в суд в интересах членов товарищества и на представительство интересов товарищества перед третьими лицами, в том числе, перед государственными органами, и, в частности, в суде.
Требования истца, в указанной части предъявлены в защиту интересов членов ДНТ «Приморский» однако, такое право истцу членами ДНТ «Приморский» не предоставлено, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
В пункте 2 статьи 4 указанного Федерального закона закреплено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.
В ходе судебного разбирательства установлено, что общим собранием членов товарищества ДНТ «Приморский» 17 мая 2011 года было принято решение «О разработке проекта планировки и застройки территории ДНТ «Приморский».Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Положениями ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением.
В силу п. п. 4 п. 2 ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.
Из материалов дела следует, что председатель правления ФИО4 на законных основаниях, действуя от имени ДНТ «Приморский» на основании решения общего собрания членов ДНТ »Приморский» от 17 мая 2011 г., заключила Договор № от 30.04.2011 г. с ООО «Актив», предметом которого является подготовка документации для размещения участков членов ДНТ «Приморский» и земель общего пользования на территории ДНТ, площадью <данные изъяты> га, согласно технического задания, утвержденного заказчиком, в составе проекта планировки на территории <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, согласно технического задания, утвержденного администрацией МО Сосновоборский городской округ и ДНТ «Приморский», что подтверждается копией договора, копией Решения членов ДНТ в связи с чем, у суда отсутствуют основания для запрета правлению д.н.т. «Приморский» собирать с членов товарищества взносы на оплату работ ООО «Актив».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 Закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.
Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, представителем истца не оспаривался тот факт, что истец внес целевые взносы в размере <данные изъяты> рублей ДНТ «Приморский», для оплаты работ ООО «Актив».
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения его прав как члена ДНТ, решение правления ДНТ «Приморский» по сбору с членов товарищества денежных средств в виде обязательных целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей для оплаты работ ООО «Актив», выполняемых в соответствии с Договором № от 30.04.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Голенецкому А.С. в удовлетворении исковых требований к ДНТ «Приморский», о признании несоответствующими действия правления ДНТ «Приморский» по сбору с членов товарищества денежных средств в виде обязательных целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей для оплаты работ ООО «Актив», выполняемых в соответствии с Договором № от 30.04.2011 г., отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 24.12.2013 г.
Копия верна
Судья Гусев А.И.
