Решение от 18 декабря 2013 года №2-913/2013

    Дело № 2-913/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 декабря 2013 года село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А,
 
    при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варненского района в интересах Управления Пенсионного фонда России в Варненском районе к Стацук Алексею Григорьевичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ, с участием прокурора- помощника прокурора Варненского района Рахимова А.С.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <адрес> обратился в суд в интересах УПФР в <адрес> с заявлением к Стацук А.Г. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет средств имущества плательщика страховых взносов пенсионного фонда РФ. Стацук А.Г. включен ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) со Стацук А.Г. в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (в Пенсионный фонд РФ). В отношении Стацук А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> ГУ УПФР в <адрес>. До настоящего времени Стацук А.Г. никаких мер к погашению задолженности не предпринимал. От исполнения требования и постановления службы судебных приставов злостно уклоняется.
 
    Прокурор ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель истца ГУ УПФР в <адрес> представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Стацук А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом, не представил заявление о рассмотрении дела, не ходатайствовал об отложении дела. В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, просила исковые требования ГУ УПФР в <адрес> удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Заслушав прокурора, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    На основании п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 Закона (в том числе индивидуальные предприниматели), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    Согласно ст. ст. 18, 28 Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционного значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
 
    Согласно Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и настоящим положением, денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании установлено, что Стацук А.Г. является индивидуальным предпринимателем (л.д.05). Постановлением Начальника Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Стацук А.Г. взысканы страховые взносы, пени и штраф в размере <данные изъяты> (л.д.07). Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Стацук А.Г., установлен срок для добровольного исполнения требования – 5 рабочих дней (л.д.06).
 
    Учитывая, что Стацук А.Г. в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнил, не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Варненского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Управления Пенсионного фонда России в <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Стацук Алексею Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с задолженностью в размере <данные изъяты> по постановлению пенсионного фонда за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Взыскать с Стацук Алексея Григорьевича в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Заочное решение вступило в законную силу 08 марта 2014 года
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова