Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-913/2013
Дело № 2-913/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием истца ООО «***» в лице представителя по доверенности <дата> П.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Морозову С.В., Кравцовой О.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Морозову С.В., Кравцовой О.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение, указывая, что ООО «***» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций ООО «***» владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.
С <дата> ООО «***» заключили договор с ООО «***1», на основании которого истец подает тепловую энергию в виде горячей воды потребителям, а потребители обязаны своевременно производить оплату предоставленных услуг.
ООО «***» свои обязанности выполняет в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию в полном объеме.
<дата> между ООО «***» и ООО «***1» был заключен договор уступки права требования за №, согласно условиям которого истец приобрел право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья <адрес> согласно приложению к договору.
По указанному договору истцу перешло право требования с ответчиков задолженности в размере *** рубль ** копеек.
За весь период отпуска тепловой энергии в горячей воде ответчиками не было произведено оплат.
По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет *** рублей ** копеек, из них задолженность по договору об уступке требования-*** рубль ** копеек, задолженность за период с <дата> по <дата> -*** рублей ** копеек.
ООО «***» просит взыскать с ответчиков *** рублей ** копеек и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца ООО «***» П.А.А. исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчики Морозов С.В., Кравцова О.В. в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчики Морозов С.В., Кравцова О.В. вызывались на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. На досудебную подготовку повестки были получены ответчиками, что подтверждаются почтовыми уведомлениями. Повестки на судебное заседание ответчиками не получены, конверты возвратились в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что жилищные отношения основаны на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ.
В соответствии со ст.67 п.3 п.п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики Кравцова О.В., Морозов С.В. и несовершеннолетние К.А.Е., <дата> рождения, К.С.Е.,<дата> рождения, М.Н.С.,<дата> рождения.
ООО «***» предоставляют коммунальные услуги по теплоснабжению и ГВС гражданам потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>, о чем свидетельствует агентский договор <дата>.
<дата> между ООО «***» и ООО «***1» был заключен договор уступки права требования за №, согласно условиям которого истец приобрел право требования взыскания задолженности по оплате отопления с нанимателей и собственников жилья <адрес> согласно приложению к договору.
По указанному договору истцу перешло право требования с ответчиков задолженности в размере *** рубль ** копеек.
Согласно оборотно -сальдовой ведомости за период с <дата> по <дата> у ответчиков имеется задолженность по оплате за отопление в размере *** рублей ** копеек.
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования истца и взыскать солидарно с Морозова С.В. и Кравцовой О.В. *** рублей ** копеек (***+***).
Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца по *** рубля ** копеек с каждого (***: ***).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Морозова С.В., Кравцовой О.В. в пользу ООО «***» *** рублей ** копеек.
Взыскать с Морозова С.В., Кравцовой О.В. в пользу ООО «***» госпошлину по *** рубля ** копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Леснова
