Решение от 31 июля 2014 года №2-913/14

Дело №2-913/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        31 июля 2014 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр» о взыскании суммы долга по договорам о передаче личных сбережений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Миронов Д.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный центр» о взыскании суммы долга по договорам о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Согласно договору срок возврата суммы личных сбережений был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком ему не были выданы.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Согласно договору срок возврата суммы личных сбережений был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком ему не были выданы.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Согласно договору срок возврата суммы личных сбережений был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком ему не были выданы.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Согласно договору срок возврата суммы личных сбережений был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком ему не были выданы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о выдаче денежных средств в соответствии с условиями вышеуказанных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» истцу были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика не возвращенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей согласно договорам о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Миронов Д.В., поддержав исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
    Ответчик кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Д.В. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Д.В. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Д.В. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым Д.В. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» был заключен договор № о передаче им личных сбережений в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> были приняты в тот же день ответчиком.
 
    Согласно вышеуказанным договорам срок возврата суммы личных сбережений был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок истцу Миронову Д.В. денежные средства ответчиком не были выданы.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» были выплачены истцу Миронову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не выданных истцу Миронову Д.В. денежных средств по вышеуказанным договорам составляет в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств истек.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> соответствует требованиям закона. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Миронова ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» в пользу Миронова ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
 
31.07.2014