Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-913/14
Дело №2-913/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания» (далее ЗАО «ОСК»), указав, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 гос.№А151УР/152 под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Газель-278813 гос.№К186ЕР/152 под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «ОСК». Виновным в ДТП является ФИО4. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО2 обратился с заявлением о происшедшем событии в страховую компанию. Данный случай был признан страховым и определен размер ущерба 44843 руб. 34 коп., которые были выплачены истцу в установленные законом сроки. Не соглашаясь с размером ущерба ФИО5 обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65262 рубля. ФИО2 просил взыскать с ЗАО «ОСК» недовыплаченное страховое возмещение в сумме 20418 руб. 66 коп., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 35640 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2150 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверив ведение дела своему представителю.
Представитель ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Представитель ЗАО «ОСК» исковые требования ФИО2 не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 7 Федерального закона РФ от (дата обезличена) «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
В соответствии с п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 гос.№А151УР/152 под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Газель-278813 гос.№К186ЕР/152 под управлением водителя ФИО4.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «ОСК».
ФИО2 (дата обезличена) обратился с заявлением о происшедшем событии в страховую компанию.
Данный случай был признан страховым и определен размер ущерба 44843 руб. 34 коп., которые (дата обезличена), т.е. в установленные законом сроки были выплачены истцу.
Не соглашаясь с размером ущерба, ФИО5 обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Приволжская экспертная компания» от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65262 рубля.
Доказательств, что ФИО2 до подачи иска в суд обращался к ЗАО «ОСК» с заявлением о выплате ему доплаты нет.Согласно представленным документам, после получения искового заявления ЗАО «ОСК» (дата обезличена) произвело выплату страхового возмещения в сумме 22568 руб. 66 коп., из которых 20418 руб. 66 коп. – сумма ущерба, 2150 руб. – стоимость экспертного заключения.
Таким образом, на настоящее время страховое возмещение, включающее в себя стоимость восстановительного ремонта и расходы по оплате независимой оценки, выплачено ФИО2 в полном объеме, в связи с чем в исковых требованиях о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг независимого оценщика следует отказать.
Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу ст.309, 408 ГК РФ обязательства считаются исполненными, если исполнены надлежащим образом.
Учитывая, что в установленный законом срок ЗАО «ОСК» свои обязательства по выплате страхового возмещения выплатило не в полном объеме, то требования ФИО2 о взыскании неустойки являются обоснованными.
Размер неустойки с (дата обезличена) по (дата обезличена) (244 дня) составляет:
120000 х 8,25% х 1/75 х 244 = 32208 руб..
Принимая во внимание, что большая часть страхового возмещения была выплачена в установленные сроки; после получения результатов независимой оценки ФИО2 длительное время не обращался к страховщику о довыплате страхового возмещения, чем увеличил размер неустойки, учитывая ходатайство ответчика, суд на основании ст.333 ГК РФ находит уменьшить размер неустойки до 1000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки суд находит отказать.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ЗАО «ОСК» при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме, тем самым исполнив условия договора ненадлежащим образом, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика 500 руб..
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает отказать.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с суммой, присужденной в пользу ФИО2 с ответчика ЗАО «ОСК» подлежит взысканию штраф в сумме 750 рублей ((1000 + 500) х 50% = 750).
На основании ст.100 ГПК РФ с ЗАО «ОСК» в пользу ФИО2 суд с учетом небольшой сложности дела, проведения по делу двух судебных заседаний, находит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 3250 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.(адрес обезличен)
