Определение от 17 июня 2014 года №2-913/14

    Дело №2-913/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кемерово                                                                       « 17 » июня 2014 года
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    В составе:    председательствующего Ушаковой О.А.,
 
    при секретаре                              Бондарь Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветова Н.В. к администрации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Просветов Н.В. обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Требования мотивированы тем, что на основании решения <данные изъяты> истцу Просветову Н.В., как работнику <данные изъяты> была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    15.04.2002 года <данные изъяты> включил истца в список для закрепления занимаемой площади и выдачи ордера. Постановлением Кемеровского городского совета народных депутатов от 25.03.2005 года №229 «О переименовании улиц г. Кемерово» решено переименовать <адрес> в <адрес> на <адрес>. Ранее истец не принимал участие в приватизации.
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности г. Кемерово от 13.08.2013 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании Распоряжения администрации г. Кемерово №2287 от 16.09.1997 года, входит в состав казны муниципального образования г. Кемерово.
 
    В 2013 году истец обратился в администрацию г. Кемерово о заключении с ним договора социального найма и получения ордера на спорное жилое помещение, однако ему было отказано, поскольку на занимаемое им жилое помещение отсутствует ордер установленной формы.
 
    В настоящее время истец проживает в данной квартире, поддерживает его состояние, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, но истец лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными законом нанимателю жилого помещения, в частности, правом на приватизацию. Предоставленное истцу право пользования указанным жилым помещением в установленном законом порядке ни кем не оспорено.
 
    04.06.2014 года, 17.06.2014 года стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались (л.д.37,38,43,44).
 
    В силу аб. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку, по имеющимся письменным материалам, рассмотрение дела в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд считает, что исковое заявление Просветова Н.В. к администрации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Просветова Н.В. к администрации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству истца и ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: