Решение от 12 февраля 2013 года №2-9/13

Дело № 2-9/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 года пос.Кавказский, К-ЧР
 
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Семенова Б.С.,
 
    при секретаре судебного заседания - Темрезовой А.У.,
 
    представителя истца – Разова Х-Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседа нии в зале суда гражданское дело по иску Гужова А.А. к Койчуевой и Гужовой Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гужов А.А. обратился в Прикубанский районный суд КЧР с вышеназванным иском, в котором просил признать утратившими право пользования ответчиками, принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, обязать снять ответчиков с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании представитель истца Разов Х-Г.Х., просил суд удовлетворить данное исковое заявление и суду пояснил, что истец владеет на праве собственности квартирой расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу. Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации прав собственника жилого дома. Брак между Гужовым А.А. и Койчуевой Л.Х. прекращен, Гужов А.А. и Амирокова Ф.М. заключили брак, Гужов А.А. состоит в семейных отношениях с Амироковой Ф.М. Семейные отношения с Койчуевой Л.А. и Гужовой Р.А. Гужовым А.А. прекращены, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, отношений не поддерживают.
 
        Ответчики Койчуева Л.Х. и Гужова Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с указанной нормой дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ТП ОФМС РФ по КЧР в Прикубанком районе – Турклиева Д.Т., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия и указала, что истице отказано в снятии ответчика с регистрационного учета на основании п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ № 208 от 20 сентября 2007 года, согласно которого снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Основываясь на положении ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
 
 
    Выслушав истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
        Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> является Гужов А.А..
 
        Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о государственной регистрации права 09-АА 388045, выданном 17 февраля 2012 года Управлением Росреестра по Карачаево-Черкесской Республике, свидетельством о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года.
 
        Из объяснений представителя истца следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают: Гужова Розалина Ачахматовна – дочь Гужов А.А., Койчуева Л.Х. – бывшая супруга Гужова А.А.
 
        Судом установлено, что Гужова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, Койчуева Л.Х. зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
 
        Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в адресных справках отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе от 5 февраля 2013 года.    Судом установлено, что 22 июля 2011 года прекращен брак между Гужовым А.А. и Койчуевой Л.Х., что подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о расторжении брака, выданном 13 сентября 2011 года Ильичевским сельским поселением Прикубанского муниципального района КЧР.
 
        Также судом установлено, что Гужовым А.А. и Амироковой Фатимат Михайловной 20 сентября 2012 года заключен брак, что подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о заключении брака I-ЯЗ № 550374, выданном 20 сентября 2012 года Инжичишховским сельским поселением Хабезского муниципального района КЧР.
 
    Гужов А.А. зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в справке главы Администрации Ильичевского сельского поселения № 2175 от 17 декабря 2012 года, договоре найма жилого помещения от 15 апреля 2012 года, паспорте гражданина РФ Гужова А.А. и согласуется с объяснениями представителя истца.
 
    Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что брак между Гужовым А.А. и Койчуевой Л.Х. прекращен, Гужов А.А. и Амирокова Ф.М. заключили брак, Гужов А.А. состоит в семейных отношениях с Амироковой Ф.М. Семейные отношения с Койчуевой Л.А. и Гужовой Р.А. Гужовым А.А. прекращены, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, отношений, свойственных семейным не поддерживают.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным прекращение семейных отношений Гужова А.А. и Койчуевой Л.Х., Гужовой Р.А.
 
        При этом суд исходит из следующих установленных судом обстоятельств: прекращение брака Гужова А.А. и Койчуевой Л.А., раздельное проживание Гужова А.А., Койчуевой Л.Х. и Гужовой Р.А., отсутствие у указанных лиц ведения общего хозяйства, наличие у Гужова А.А. семейных отношений с Амироковой Ф.М., то есть другой семьи.
 
        Доказательств наличия у Гужова А.А., Койчуевой Л.А., Гужовой Р.А. соглашения, устанавливающего право пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением, суду не представлено.
 
        Также ответчиками не представлено возражений относительно отсутствия у них оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, относительно наличия обстоятельств, не позволяющих им обеспечить себя иным жилым помещением.
 
    Суд, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, установленного ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, исходя из норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, основываясь на представленных суду доказательствах, полагает не установленными соответствующие обстоятельства, касающиеся возможности наличия соглашения между собственником и бывшими членами его семьи, а также обусловливающие необходимость сохранения права пользования на определенный срок за бывшими членами семьи собственника.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу прекращения семейных отношений между истцом и ответчиками, право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Гужову А.А., за Гужовой Р.А., Койчуевой Л.Х. не сохраняется.
 
    При этом, суд принимает вниманию позицию, изложенную в определении Конституционного суда РФ от 11 мая 2012 г. N 736-О, согласно которой положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.
 
    В тоже время, Койчуева Л.Х. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> не зарегистрирована, суд полагает, что в части требований к указанному ответчику требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку права и законные интересы истца не затрагиваются.
 
    Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца об обязании снять ответчиков с регистрационного учета, исходя из того, что согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, для снятия ответчика с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Гужов А.А. к Койчуева Л.Х. и Гужова Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
    Признать Гужова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
         Решение является основанием для снятия Гужова Р.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
 
 
    Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья
 
Б.С. Семенов