Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-9/13
Дело № 2-9/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 28.02.2013 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова О.Б. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Перепелицыной Н.Б. к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Плотников О.Б. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Становлянский сельсовет о признании права собственности на наследственное имущество.
В заявлении указывает, что является наследником первой очереди к имуществу умершего 28.10.2011 года отца Плотникова Бориса Николаевича.
После смерти Плотникова Б.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из Части третьей (III) жилого дома (Литер «А», «а1», «Г», «II»), 1/4 доли земельного участка площадью 3100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и легкового автомобиля марки ВАЗ №, регистрационный знак №, цвет кузова – вишневый, денежных вкладов с компенсацией в ОАО «Сбербанк России».
Наследственное дело к имуществу Плотникова Б.Н. в Становлянской нотариальной конторе заведено, однако истец желает оформить наследство в судебном порядке.
Истец указывает, что фактически наследство было принято им, поскольку он организовывал похороны отца, в настоящее время распоряжается наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, осуществляет текущий ремонт дома, оплачивает налоги за дом и землю, все документы умершего отца хранятся у него.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Перепелицына Н.Б. представила суду исковое заявление, в котором указывает, что является дочерью умершего Плотникова Б.Н., в 6-месячный срок обратилась в Становлянскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако свои наследственные права она желает оформить в судебном порядке и просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного выше наследственного имущества, зарегистрированного на имя её умершего отца Плотникова Б.Н..
В судебное заседание 28.02.2013 года Перепелицына Н.Б. не явилась, надлежаще уведомлялась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.
Истец Плотников О.Б. в судебное заседание 28.02.2013 года так же не явился, направил в адрес суда телеграмму, где указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить требования Перепелицыной Н.Б.. дополнительно телефонограммой просил признать право собственности ха ним и Перепельциной Н.Б. на денежные вклады с компенсацией после смерти отца.
Представитель ответчика, Глава Администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Краснова Л.Н., в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей известны.
Представитель третьего лица ЦСКО Центрально-Черноземного банка в судебном заседании отсутствовал. По почте представлены сведенья о денежных вкладах.
Третьи лица: представитель Отдела финансов администрации Становлянского муниципального района Севрюкова О.Г. представитель Управления Росреестра по липецкой области в Становлянском района Цыба Д.В. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение вынести по усмотрению суда.
Представитель РЭГ ГИБДД МО МВД России «Становлянский» в суд не явился, надлежаще уведомлялся.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из смысла статей 256 ГК РФ и 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...»
Факт смерти наследодателя Плотникова Б.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти на л.д. 7.
Истец Плотников О.Б., является сыном умершего Плотникова Б.Н., что подтверждается копией его свидетельства о рождении (л.д. 9). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на наследственное имущество.
То обстоятельство, что третье лицо Перепелицына Н.Б. является дочерью умершего Плотникова Б.Н., подтверждается копией её свидетельства о рождении и о браке (л.д. 72), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.
Из копий документов, имеющихся в материалах дела: справки БТИ (л.д. 20), Выкопировки из технического паспорта (л.д. 13-17), Кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 18-19), определения Становлянского районного суда (л.д. 21), договора купли-продажи от 20.03.2007 года (л.д. 23-24), акта приема-передачи земельного участка (л.д. 27), распоряжения главы администрации Становлянского района (л.д. 29), Свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 31), Паспорта транспортного средства (л.д. 33), сведений УГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д. 53), справки администрации сельского поселения Становлянский сельсовет (л.д. 10), а также сообщения Управления Сбербанка России № 109-07-01ф/8397 от 12.02.2013 года, о наличии счетов на имя Плотникова Б.Н. в ОАО «Сбербанк России», следует что, после смерти Плотникова Б.Н. осталось наследственное имущество, состоящее из Части третьей (III) жилого дома (Литер «А», «а1», «Г», «II»), 1/4 доли земельного участка площадью 3100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, легкового автомобиля марки ВАЗ № и денежного вклада с компенсацией в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету <данные изъяты>
Таким образом имеются основания для удовлетворения исковых требований Плотникова О.Б. и Перепелицыной Н.Б..
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Плотникова Б.Н. заведено, наследниками к имуществу являются Плотников О.Б. и Перепелицына Н.Б. (л.д. 42). Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства заявителями по делу после смерти отца.
Суд удовлетворяет исковые требования Плотникова О.Б. и Перепелицыной Н.Б..
Кроме того, представитель ответчика Краснова Л.Н. в заявлении указала, что исковые требования признает.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворяет исковые требования Плотникова О.Б. и Перепелицыной Н.Б..
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Плотниковым О.Б. и Перепелицыной Н.Б. право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на имущество, ставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца Плотникова Б.Н.:
- часть третью (III) жилого дома (Литер «А», «а1», «Г», «II»), расположенного по адресу: <адрес>
- 1/4 долю земельного участка площадью 3100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- легковой автомобиль марки ВАЗ №
- денежный вклад с компенсацией <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья подпись Л.П. Васина
