Решение от 17 июня 2013 года №2-912/3

    Дело № 2-912/3
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Канищеву А.В. о взыскании задолженности по оплате газа, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате газа, расходов по уплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 64757,96 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику принадлежит домовладение по адресу: <адрес> <адрес>. Этот дом газифицирован. Ответчик является потребителем газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в вышеуказанном размере.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В поступившей телефонограмме представитель истца сообщил, что в настоящее время задолженность погашена, в связи с чем исковые требования не поддерживаются. Однако, при этом представитель просил взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, взыскав лишь госпошлину.
 
        Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
 
        Так, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником указанного выше дома.
 
        Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
        Как следует из объяснений сторон ответчик не в полном объеме оплачивал потребленный газ, из-за чего образовалась задолженность в указанном выше размере.
 
        В силу ст. 544 ГК РФ указанная задолженность подлежала взысканию с ответчика.
 
    Однако, как следует из представленного платежного поручения после подачи иска ответчик добровольно погасил задолженность.
 
    В связи с указанными обстоятельствами оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.
 
    При этом согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Исходя из указанной нормы, с учетом того, что истец настаивает на взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к Канищеву А.В. о взыскании задолженности по оплате газа отказать.
 
        Взыскать с Канищева А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2142 рубля 73 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
        Судья