Решение от 04 июня 2014 года №2-912/2014

    Дело № 2-912/2014     
 
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ярославль                                     «04» июня 2014 г.
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
 
    при секретаре Бахваловой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсова Б.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок,
 
установил:
 
        27.02.1995 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). На момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности:
 
    - земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № лот 27.11.1992 года (л.д. 13), выданным на основании Постановления главы администрации № от 10.10.1992 года (л.д.15). Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 27.11.1992 года под кадастровым номером №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 16). Права на указанный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 64);
 
    - жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР (л.д. 17), выданной на основании записи в похозяйственной книге № за 1991-1995 гг, л/счет №. Постановлением главы администрации Лютовского сельсовета от 09.10.2001 года № (л.д. 14) дому в <адрес>, принадлежащему наследникам ФИО1, присвоен № (далее по тексту – Дом №). Права на указанный дом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 65). В Доме № по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 75). Факт существования Дома № подтверждается техническим планом здания (л.д. 38-47), декларацией об объекте недвижимости (л.д. 48-50)
 
    ФИО1 оставила завещание от 17.08.1992 года (л.д.10), согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно ни находилось и чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение, расположенное в <адрес>, завещала Юсову Б.А. и ФИО2. В соответствии со справкой Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР (л.д. 72) указанное завещание не изменялось и не отменялось.
 
    Юсов Б.А. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В заявлении (с учетом уточненного – л.д. 61-63) указал, что ФИО1 на момент смерти в браке не состояла (ее супруг погиб значительно ранее), ее родители к тому времени также умерли. Завещанием от 17.08.1992 г. ФИО1 завещала все свое имущество в равных долях истцу и его брату - ФИО2. В состав наследства после смерти ФИО1 входили земельный участок с кадастровым номером № и Дом №. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако истец фактически вступил в наследство, а именно, вступил во владение и пользование домом и земельным участком. Уже около 20 лет истец периодически проживает в доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы, связанные с содержанием этого имущества. Однако до настоящего времени документы не оформлены надлежащим образом. ФИО2 после смерти матери ФИО1 наследство не принимал, к нотариусу не обращался. Фактически наследство ФИО2 также не принимал, он не вступал во владение и пользование наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 03.10.2011 г. ФИО2 умер, так и не вступив в наследство. После его смерти у него осталась только лишь одна наследница первой очереди - дочь Юсова Н.А.. С супругой на момент смерти он был разведен, родители умерли ранее. В связи с отсутствием имущества, принадлежащего отцу, Юсова Н.А. к нотариусу не обращалась, наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически в наследство после смерти своего отца она также не вступала. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1
 
    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просил:
 
    - установить факт принятия Юсовым Б.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 27.02.1995 г.;
 
    - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельный участок с кадастровым номером: № обшей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана от 11 марта 2014 г., изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1, и расположенный на этом земельном участке жилой дом №;
 
    - признать в порядке наследования за Юсовым Б.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно межевого плана от 11 марта 2014 г., изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1, и расположенный на этом земельном участке жилой дом №.
 
    В судебное заседание не явились: истец – Юсов Б.А., ответчики - Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с решением суда согласна), Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, ТУФАУГИ в Ярославской области (просило рассмотреть дело в свое отсутствие, оставило решение на усмотрение суда); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ярославской области, Юсова Н.А.. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Юсова Н.А. представила письменную позицию, в которой указала, что является дочерью ФИО2 ФИО2 после смерти матери – ФИО1 наследство не принимал, к нотариусу не обращался. Фактически наследство ФИО2 также не принимал, не вступал во владение и пользование наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. После смерти ФИО2 из наследников первой очереди осталась только Юсова Н.А. – третье лицо. С матерью Юсовой Н.А. ФИО2 на момент смерти был разведен, родители ФИО2 умерли ранее. В связи с отсутствием имущества, принадлежавшего ФИО2, Юсова Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически в наследство после смерти отца Юсова Н.А. также не вступала. На наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Юсова Н.А. не претендует. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца по доверенности – Шаронова Л.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец после смерти матери проживал в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, крыл крышу, обрабатывал огород, платил за электричество. Споры в отношении границ земельного участка со смежными землепользователями отсутствуют. На Дом № никто, кроме истца, не претендует.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежали Дом № и земельный участок с кадастровым номером №.
 
    На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР, 1964 г., который предусматривал следующие положения:
 
    - каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям(ст. 534 ГФ РСФСР);
 
    - наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 ГК РСФСР);
 
        - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР)
 
    Дом № и земельный участок с кадастровым номером №, как принадлежавшие наследодателю на момент смерти, подлежат включению в состав наследственного имущества.
 
    Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
    Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником как по завещанию, так и по закону, который фактически вступил во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается содержанием иска, пояснениями представителя истца и третьего лица по делу и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер 01.10.2011 года (л.д. 70), на момент смерти проживал с ФИО4 и дочерью Юсовой Н.А. (л.д. 73), при этом брак с ФИО4 был расторгнут 11.11.1987 г. (л.д. 76) Таким образом, помимо Юсовой Н.А. иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не установлено.
 
    С учетом изложенного, за истцом надлежит признать право собственности на указанное в иске имущество.
 
    В материалы дела представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО6 (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно указанному межевому плану, уточненная площадь указанного земельного участка, на котором расположен Дом №, составляет <данные изъяты> кв.м. Суд приходит к выводу, что участок сформирован правильно. Граница участка согласована смежным землепользователем - ФИО6 Администрация ЯМР отказала в согласовании смежной границы по причине отсутствия у Юсова Б.А. правоустанавливающих документов в отношении земельного участка. Иных возражений в отношении местоположения границ земельного участка не представлено. Из схемы расположения земельных участков (л.д. 28) следует, что участок сформирован с учетом фактического землепользования. Так как возражений в отношении местоположения границ и площади земельного участка лицами, участвующими в деле, не представлено, суд соглашается с возможностью признания за истцом права собственности на земельный участок в границах, определенных указанным межевым планом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        1. Установить факт принятия Юсовым Б.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 27.02.1995 г.
 
    2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 27.02.1995 г.:
 
    - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    3. Признать в порядке наследования за Юсовым Б.А. право собственности на:
 
    - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    4. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 11.03.2014 г., изготовленным кадастровым инженером ФИО6 (ОРГАНИЗАЦИЯ 1).
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                     Патрунов С.Н.